（2010）温瑞商初字第287号

裁判日期: 2010-04-13

公开日期: 2014-07-01

案件名称

陈定安与阙日泼、徐卓林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈定安,阙日泼,徐卓林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第287号原告：陈定安。委托代理人：董雪跃。被告：阙日泼。被告：徐卓林。原告陈定安为与被告阙日泼、徐卓林民间借贷纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈定安及代理人董雪跃到庭参加诉讼，被告阙日泼、徐卓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈定安起诉称：2009年8月11日，阙日泼因购买材料需要，向陈定安借款10万元，约定借期一个月，违约支付借款总额10%违约金，并由徐卓林承担连带责任保证。届时，两被告违约借款分文未还，请求判令被告阙日泼偿还借款10万元及违约金1万元；判令被告徐卓林承担连带保证责任。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明二份，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款、担保的事实；被告阙日泼、徐卓林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告阙日泼、徐卓林无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告阙日泼向原告陈定安借款10万元，事实清楚，证据充分；被告徐卓林在合同中约定对借款承担连带保证责任的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权；原告请求1万元违约金，该违约金折算为利息，未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”；合法借贷关系受法律保护，原告请求合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告阙日泼于本判决生效后十日内偿付原告陈定安借款本金10万元及违约金1万元；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告徐卓林对上述借款本金及违约金承担连带保证责任；徐卓林承担保证责任后，有权向阙日泼追偿；本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告阙日泼、徐卓林负担，定于本判决生效后十日内交纳；陈定安自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员　　胡爱华二〇一〇年四月十三日书记员　　黄鸥翔 来源：百度“”