（2010）绍商初字第243号

裁判日期: 2010-04-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

朱某某与陈甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,陈甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第243号原告：朱某某。委托代理人：何某某。被告：陈甲。委托代理人：王某某。原告朱某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2010年3月4日、4月13日二次公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人何某某，被告陈甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：2009年2月25日、26日被告陈甲因经营需要先后二次向原告朱某某借款合计60，000元，双方约定于同年5月25日归还。借款期满后，原告多次催讨，被告至今尚未归还。故请求判令被告立即归还原告借款60，000元并承担本案诉讼费用。被告陈甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：2009年2月25日被告实际收到借款金额是35，000元，已扣除利息5，000元及赌博款10，000元；2009年2月26日的借款实系赌博款，被告未收到现金；上述借款被告已归还给原告50，000元。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告朱某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了被告陈甲于2009年2月25日、2月26日出具的借条各一份，以证明2009年2月25日、2月26日被告分别向原告借款50，000元和10，000元，合计60，000元的事实。对于原告提供的证据，被告陈甲当庭质证认为：对两份借条的真实性无异议；但2009年2月25日被告实际收到借款金额是35，000元，已扣除利息5，000元及赌博款10，000元；2009年2月26日的借款实系赌博款，被告未收到现金。被告陈甲在举证期限内向本院申请要求调取原、被告在绍兴县公安局安昌派出所所作的讯问笔录，本院予以准许，依法调取绍兴县公安局安昌派出所对原、被告所作的讯问笔录各一份。原告朱某某对两份笔录的形式上的真实性均无异议，但认为本案借款并不是如被告陈述的赌博款。被告陈甲对两份笔录的形式上的真实性和合法性均无异议，但认为被告实际收到原告的借款仅是35，000元。根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的二份借条和原、被告双方在公安某某所作的陈乙以相互印证，能够证明原告朱某某于2009年2月25日、2月26日二次向被告陈甲交付借款4，5000元、10，000元，合计55，000元的事实。根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2009年2月25日被告陈甲向原告朱某某借款50，000元，被告陈甲承诺于同年5月25日归还，并出具相应借条一份；原告朱某某实际交付给被告借款45，000元。同年2月26日被告陈甲又向原告朱某某借款10，000元，并出具相应借条一份，原告朱某某实际交付给被告借款10，000元。上述借款合计55，000元，被告至今尚未归还，双方发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告朱某某与被告陈甲之间的借款合同，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈甲至今尚欠原告朱某某借款55，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈甲未按约还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款55，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告归还其余5，000元借款，因借款未实际交付，本院不予支持。被告陈甲辩称已归还借款以及部分借款系赌博款，因原告否认，且被告又未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈甲应归还给原告朱某某借款55，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告负担25元，被告陈甲负担625元，被告陈甲负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　黄茂树二〇一〇年四月十三日书记员　　李　萍 百度搜索“”