（2010）杭江商初字第5号

裁判日期: 2010-04-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

中国农业银行××城东支行、中国农业银行××城东支行为与被告舒某某金融借与舒某某合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行××城东支行,中国农业银行××城东支行为与被告舒某某金融借,舒某某

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第5号原告中国农业银行××城东支行。住所地杭州市××路××号。负责人邵某。委托代理人韩某某、王某某。被告舒某某。原告中国农业银行××城东支行为与被告舒某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行××城东支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行××城东支行诉称：被告在浙江中医学院学习期间，于2000年11月20日与原告签订了编号为（33011102）农银助借字（2000）第4065号的《助学借款合同》，向原告借款人民币1500元；借款到期后，被告未偿还，且经多方联系，一直杳无音信；截止2009年10月29日，被告尚欠原告贷款本金某民币1500元，利息和逾期利息人民币312.84元。为维护原告的合法权益，保障国家信贷资产不受损害，特诉请法院，要求判令：1、被告支某某告借款本金某民币1500元，利息和逾期付款利息人民币312.84元（暂计算至2009年10月29日），合计人民币1812.84元；此后利息按中国人民银行有关规定另行计算。2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的费用。被告舒某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告中国农业银行××城东支行在举证期限内，提供的证据材料为：1、助学借款合同一份，拟证明被告申请贷款之事实。2、借款凭证一份，拟证明被告申请贷款之事实。3、助学贷款申请审批书一份，拟证明被告申请贷款之事实。4、助学贷款申请书一份，拟证明被告申请贷款之事实。5、欠款记录一份，拟证明被告欠款之事实。6、被告学生证及身份证各一份，拟证明被告系申请贷款之主体。对原告中国农业银行××城东支行提交的上述证据，因被告舒某某未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告中国农业银行××城东支行所述一致。另查明，原、被告合同约定借款时间为2000年11月20日起至2008年12月20日止，月利率为5.175‰，逾期付款利息按每日万分之二点一计。本院认为，原、被告之间形成的《助学借款合同》不违反有关法律规定，应属有效民事合同，双方均应恪守契约，履行各自义务。借款人舒某某在借款履行期限届满后，无法定或约定抗辩事由的情形下，理应还本付息，现原告依据借款合同的约定，除向被告主张偿还本息外，还请求支付逾期付款利息，其理由正当，本院予以支持。原告对实际债权的费用虽有诉请，但未举证证明具体费用支出，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告舒某某支某某告中国农业银行××城东支行借款本金某民币1500元。二、被告舒某某支某某告中国农业银行××城东支行借款利息和逾期付款利息人民币312.84元（暂计算至2009年10月29日，此后另计）。三、上述一、二项合计人民币1812.84元，被告舒某某应于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告中国农业银行××城东支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民650元，合计人民币700元，由被告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　朱学军审　判　员　　许新霞人民陪审员　　谢　科二〇一〇年四月十三日书　记　员　　朱若君 关注公众号“”