（2010）金义商初字第660号

裁判日期: 2010-04-13

公开日期: 2015-12-29

案件名称

冯某某与何甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯某某,何甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第660号原告冯某某。委托代理人胡某。被告何甲。原告冯某某为与被告何甲民间借贷纠纷一案，于2010年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人胡某，被告何甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，1995年12月7日和1996年2月6日，被告分二次向张某某借款人民币2万元，但未言明归还日期。同时还出具了欠条二张。2009年12月20日，张某某将20000元债权转让给了原告，并书面通知了被告。现经原告多次催讨，被告均未归还。故诉请法院要求判令：被告立即归还借款20000元，并支付利息（从起诉之日起算至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。被告何甲辩称，钱我已经还过了，但是借条没有拿回来。但是我的借款是用于赌博的，根据我们赌博的习惯，在场面上借条是不可能拿回来的。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条原告两份，证明被告何甲向张某某借款的事实。被告质证认为该借条确实是本人所书写，借条中的何乙即是本人。本院对该证据予以采信。2、债权转让协议一份，证明张某某将该债权转让给原告的事实。被告表示这个事情其并不知情。本院认为该证据符合证据规则的三性，应当予以确认。3、债权转让通某某及EMS邮政特快专递详情单各一份，证明该债权已经由张某某转让给本案被告何甲。被告表示这个事情其并不知情。但本院认为该证据符合证据规则的三性，应当予以确认。被告未在举证期限内提供任何证据。经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯某某接受了张某某转让的债权，并向被告何甲履行了通知义务。因此，原告享有的债权合法有效，应当受法律保护。被告何甲辩称该笔借款已经还清，仅仅是借条没有收回而已，因未提供任何证据予以证明，也不符合日常生活经验法则，故本院不予采信。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的辩解无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告何甲于本判决生效后十日内，归还原告冯某某借款本金20000元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年1月28日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　吴　刚二〇一〇年四月十三日书　记　员　陈晓峰 关注公众号“”