（2010）汴民终字第54号

裁判日期: 2010-04-13

公开日期: 2015-12-16

案件名称

厉某某与李某甲、李某乙婚约财产纠纷、不当得利纠纷二审民事判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某甲,厉某某,李某乙

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第54号上诉人（一审被告）李某甲（又名李国胜）。委托代理人段颖杰。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）厉某某。委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审被告李某乙。上诉人李某甲因与被上诉人厉某某、一审被告李某乙婚约财产及不当得利纠纷一案，不服通许县人民法院（2009）通民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，厉某某与李某乙经媒人介绍于2003年7月份订婚，订婚时经媒人之手给付李某乙礼金2000元。在2008年，因厉某某提出与李某乙解除婚约，双方发生矛盾，经中间人调解，又同意不解除婚约，李某甲要求厉某某用一处房产及10万元现金作担保。后经中间人说合，最后厉某某同意以60000元现金作担保。厉某某写下保证书一份交给李某甲，并将其母亲于凤梅的一张存单（存款10000元）、其妹妹厉华洋的一张存单（存款50000元）交付给李某甲，而且将存单密码告知了李某甲。2008年10月23日，李某甲将上述两笔存款取走。2009年3月份厉某某与李某乙发生矛盾并中止恋爱关系。厉某某要求李某甲、李某乙返还订婚彩礼及60000元担保金，遭到李某甲、李某乙拒绝。一审认为，厉某某与李某乙订婚时给付李某乙的2000元礼金，系按照当地习俗自愿给予李某乙的，尽管厉某某与李某乙没有登记结婚，但双方保持恋爱关系多年，且2000元礼金数额不大，不因此导致厉某某生活困难，对此酌情不应予以返还。但李某甲收取厉某某60000元婚姻保证金没有合法依据，该60000元钱属不当得利，依法应予返还给厉某某。李某甲辩称该60000元系厉某某偿还给其的借款，但李某甲没有证据证明厉某某曾借过其现金60000元，且也没有证据证明厉某某给其60000元存单时言明是用于偿还借款的，相反，厉某某提供的证据能够证明厉某某给付李某甲的两张存单共价值60000元人民币是用来作婚姻保证金的，且证据材料与证人证言能够相互印证，足以形成完整的证据链条。因此，李某甲的辩解理由不能成立，对厉某某要求李某甲返还60000元现金的诉讼请求应予支持。因李某乙没有收取厉某某的婚姻保证金，李某乙不应承担还款责任。依法判决：一、李某甲于判决生效之日起三日内返还厉某某现金60000元人民币；二、驳回厉某某对李某乙的诉讼请求；三、驳回厉某某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，厉某某承担75元，李某甲承担1300元，财产保全费650元，由李某甲承担。李某甲不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，所争议的60000元不是婚约保证金，而是厉某某家为结婚而盖房时所借的钱。解除婚约后，向其家索要，其归还了60000元的存折，并告诉了密码。一审认定为婚约保证金实属不当。请求撤销一审判决，驳回厉某某的诉讼请求。厉某某当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，李某甲的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，厉某某提交了在中国农业银行存款的凭条三张，证明其有经济能力盖房，不需要借款。李某甲认为厉某某当时盖房资金周转不开向其借的钱，三张存款凭条与本案无关。二审查明一审认定的基本事实无误。本院认为，李某甲称所争议的60000元是厉某某向其借的款项，没有充分证据证明，厉某某在一审提交相关证据相互印证，可以证明所争议的60000元为婚约保证金，故李某甲该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由李某甲承担。本判决为终审判决。审　判　长　　薛国胜审　判　员　　任晓飞代理审判员　　厉学献二〇一〇年四月十三日书　记　员　　李翠莲 来自：