（2010）杭余良商初字第171号

裁判日期: 2010-04-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈某与莫某某、徐某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,莫某某,徐某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余良商初字第171号原告：沈某。委托代理人：沈某某。被告：莫某某。被告：徐某某。原告沈某（以下简称原告）诉被告莫某某（以下简称被告一）、徐某某（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依据原告的申请，对被告的财产采取保全措施。依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，被告一于2010年3月8日向原告借款30000元，约定于同年4月8日归还，若逾期按银行同期贷款利率支付利息，但被告一至今未还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故起诉，要求两被告归还借款30000元，支付利息90元。原告向本院提供如下证据：1、借款合同、借条各一份，用于证明被告一向原告借款金额，还款期限，利息计算标准的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用于证明两被告系夫妻的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，且两被告在答辩期内未向本院提出异议，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未及时还款，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告二未举证证明该债务系被告一个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告莫某某、徐某某归还原告沈某借款30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告莫某某、徐某某支付原告沈某利息90元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费552元，减半收取276元，由被告莫某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费552元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员　　阮志坤二〇一〇年四月十三日书记员　　穆立强 百度搜索“”