（2010）丽缙民初字第23号

裁判日期: 2010-04-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈某与吕某某劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

缙云县人民法院

所属地区

缙云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,吕某某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条

全文

浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙民初字第23号原告：陈某。委任代理人：高巍，浙江博翔律师事务所律师。被告：吕某某。原告陈某与被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理，依法由助理审判员吕峰独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，原告申请的证人陈某某、朱某某出庭陈述。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告陈某起诉称：原告系挖机老板，被告系工地承包老板。2007年5月至7月，原告受雇于被告为被告承包的工地挖机作业。经商谈，双方最后约定挖机作业每小时100元。2009年1月17日，经双方结算，由被告向原告出具欠条一份，载明原告挖机作业共计302小时，被告应付原告劳务款30200元，除已支付部分外，余款在2009年3月份付清。被告在原告作业期间已支付劳务款9000元，余款21200元，原告多次催讨，被告至今未付。现请求法院依法判令被告立即归支付劳务款21200元，并支付从2009年4月1日至2010年3月31日止按中国人民银行同期贷款基准月利率4.425‰的4倍即月息1.8%利息损失4579.20元，2010年4月1日起至实际还清款日的利息损失仍按月利率1.8%计算。原告陈某为证明自己的主张，在举证期限内向法院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份主体情况；2、被告吕某某出具的欠条原件一份，待证被告欠款事实；3、申请证人陈某、朱某出庭作证，待证原告为被告挖机作业，被告欠款未付的事实。被告吕某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。对原告提供的证据1、2，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明被告欠原告劳务款的事实，本院均予采信。证人陈某系原告挖机的驾驶员，证人朱某系原告挖机的合伙人，两位证人的证言基本相一致且与原某当庭陈述相互印证，本院也予以认定。根据上述认定的证据，结合原某当庭陈述，本院认定如下法律事实：2007年5月至7月，原告为被告承包的工地挖机作业，约定每小时100元。2009年1月17日，经双方结算，原告挖机作业共计302小时，被告应付原告劳务款合计30200元，被告出具原告欠条一份，约定除已支付部分外，在2009年3月份付清。被告在原告作业期间已付9000元，余款21200元至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时支付劳务费。被告拖延不付的行为已经损害了原某合法权益。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准月利率4.425‰的4倍即月息1.8%支付利息损失没有法律依据，本院不予支持。原某利息损失可从2009年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准月利率4.425‰计算。吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日即支付原告陈某劳务款21200元，并支付从2009年4月1日至2010年3月31日止按中国人民银行同期贷款基准月利率4.425‰计算的利息损失1081.20元，2010年4月1日起至本判决生效之日止的利息仍按月利率4.425‰计算。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担30元，被告负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员　吕　峰二〇一〇年四月一十三日代理书记员　张大亮