（2010）杭余刑初字第269号

裁判日期: 2010-04-13

公开日期: 2014-06-19

案件名称

许某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

许某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十八条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第269号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人许某。因本案于2010年1月14日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。指定辩护人谢俊。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）270号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉，被告人许某及指定辩护人谢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年1月4日下午，被告人许某到杭州市余杭区瓶窑镇新窑路海燕广告装潢公司门口，采用推车的方法，窃得被害人雷某停放在该处的千里猫皇牌电动自行车1辆，赃物价值人民币840元。2、2010年1月9日中午，被告人许某到本市余杭区瓶窑镇东兴路华晶茶庄门口，采用相同的方法，窃得被害人祝某停放在该处的天堂神鹰牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1328元。案发后赃车已追回并发还被害人。3、2010年1月13日下午，被告人许某到本市余杭区良渚镇良博路99号万能螺丝店门口，采用相同的方法，窃得被害人陈某停放在该处的莫拉克牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1395元。案发后赃车已追回并发还被害人。另查明，2010年1月27日，经杭州安康司法鉴定所鉴定，确定被告人许某为限定责任能力。还查明，被告人许某因上述第2、3节盗窃归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1节盗窃事实。上述事实，被告人许某在庭审过程中无异议，并有被害人雷某、祝某、陈某的陈述；证人顾某、姜某的证言；辨认笔录及照片；收款收据；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；抓获破案经过；情况说明；司法鉴定意见书；残疾人证；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人许某因盗窃归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，酌情予以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月14日起至2010年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人许某退赔其余违法所得，发还被害人雷燕。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　魏建民人民陪审员　　吴福征人民陪审员　　吴仲达二〇一〇年四月十三日书　记　员　　周　虹 关注公众号“”