（2010）温平民初字第468号

裁判日期: 2010-04-13

公开日期: 2015-12-28

案件名称

盛某与郑某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

平阳县人民法院

所属地区

平阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛某,郑某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平民初字第468号原告：盛某。被告：郑某甲。原告盛某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月2日受理后，依法由审判员蔡蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某起诉称：原、被告于2001年8月间经人介绍认识，××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郑某乙。婚前原、被告关系一般，婚后又经常为家庭琐事争吵，导致双方的夫妻感情完全破裂。为此，原告特起诉请求依法判决原、被告离婚；婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养。原告盛某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、原、被告的结婚证，证明原、被告的夫妻关系。3、婚生子郑某乙的出生医学证明，证明原、被告的生育情况。4、合同，证明原、被告就生活费开支作出约定的事实。5、保险单及发票，证明原告为婚生子郑某乙投保泰康新天寿两全保险的事实。被告郑某甲答辩称：对原告诉称的认识时间、结婚时间及生育情况无异议，其他均不属实。为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。被告郑某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。原告盛某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证均无异议，但认为保险费系原、被告共同缴纳，合同涉及的20000元借款也已经归还。经审查本院认为：原告提供的证据均系依法收集，具有真实性，可以证明本案的待证事实，本院予以确认。经审理本院认定：原、被告于2001年8月间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子郑某乙。本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，且已生育一子，近来虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告盛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员　　蔡蓓蓓二〇一〇年四月十三日书记员　　王　珍 关注公众号“”