（2010）东南商初字第89号

裁判日期: 2010-04-13

公开日期: 2016-07-01

案件名称

东阳市××信用合作联社、东阳市××信用合作联社与被告许某某金融借款合与许某某一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

东阳市××信用合作联社,许某某

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南商初字第89号原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：陈某某。被告：许某某。原告东阳市××信用合作联社与被告许某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告起诉称，2007年4月25日，被告许某某向原告下属马宅分社申请借款6000元，约定借款期限自2007年4月25日至2008年4月10日止，借款月利率为7.455‰，还款方式“本金按期归还，利息按年结清”。合同签订后，原告下属马宅分社依约向被告许某某发放了借款6000元。借款届期至今，经原告多次催讨，被告许某某本息至今分文未还。故请求法院判令被告许某某归还借款本金6000元及利息2347元（利息算至2010年3月7日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。原告在举证期限内向本院提供了最高额农户小额信用借款合同、借款借据各一份，用以证明上述诉称事实。被告许某某未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另经本院核算，上述借款截止2010年3月7日尚欠利息2347元。本院认为，原告下属马宅分社与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告许某某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告许某某于判决生效后十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金6000元并支付利息2347元（利息已算至2010年3月7日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　周力钢二〇一〇年四月十三日书　记　员　　胡伟东 来自