（2010）绍诸牌民初字第68号

裁判日期: 2010-04-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

周某甲与周某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某甲,周某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸牌民初字第68号原告：周某甲。委托代理人：郭某某。被告：周某乙。原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月23日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人郭某某、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于2002年下半年开始恋爱，2004年1月9日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某丙。婚后，被告迷恋上网，并参与赌博，无家庭责任感，无共同语言，经常夜不归宿，夫妻感情逐渐产生裂缝。2009年8月1日，原、被告发生争吵，分居至今，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子周某丙由原告负责抚养成人，被告给付必要的抚养费，原告在被告处的婚前财产归原告所有。被告周某乙在庭审中辩称，原告诉称的双方相识恋爱、登记结婚、生育儿子的情况事实。原告诉称的经常夜不归宿是因为原告和被告父母吵架引起的，沉迷赌博和上网不是是实，夫妻之间的矛盾没有严重到要离婚的地步，考虑到儿子的情况，不同意离婚。为证明自己的主张，原告周某甲向本院提供下列证据：1、结婚证、计划生育情况证明各1份，证明原、被告双方的婚姻登记、生育状况等事实；2、2009年3月5日离婚协议1份，证明原被告因感情破裂，不能共同生活曾达成离婚协议的事实。被告周某乙未向本院提供证据。证据1经庭审出示、宣某并质证，被告无异议，本院确认为有效证据。被告对证据2质证认为，该协议是与原告争吵后被原告逼着写的，现在觉得后悔，不同意离婚。本院认为，该协议只能证明原、被告于2009年3月5日曾协议离婚，后因故未能办理离婚登记的事实。本院经审理查明以下事实：原告周某甲与被告周某乙于2002年下半年开始恋爱，2004年1月9日在诸暨市安华镇人民政府办理结婚登记手续，2004年6月5日生育儿子周某丙。婚后，原被告常为家庭琐事发生争吵。2009年3月5日，原被告曾书面签订离婚协议，后未到有关部门办理离婚登记手续。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂��应否准予离婚的标准。原被告相识恋爱，婚姻基础较好，夫妻在共同生活中虽有争吵，但不是实质性矛盾，原被告虽达成过离婚协议，只能证明双方有过离婚的意思表示，而不能证明夫妻感情破裂的事实。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，相互尊重，相互沟通，互谅互让，夫妻可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　郭志军二〇一〇年四月十三日书　记　员　　张　迪 来源：百度搜索“”