（2010）新刑初字第00077号

裁判日期: 2010-04-12

公开日期: 2014-12-30

案件名称

被告人王某盗窃案一审刑事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

盗窃

法律依据

全文

西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）新刑初字第00077号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某，男，26岁，1983年5月19日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化程度，无业，住大荔县城关镇西大街**号。2009年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第47号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员赵宏丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2009年5月31日13时许，被告人王某在本市城东客运站二楼候车室，盗走被害人刘某IMBT-42型笔记本电脑一部，经西安市新城区价格认证中心鉴定价值人民币1050元，赃款挥霍。同年7月5日9时许，被告人王某伙同代巍、康阳（二人均已判刑）在本市雁塔区城南客运站候车室西康、西汉候车亭盗走周某建放在座位上的背包一个，内装宏基牌4930G笔记本电脑一部，经西安市雁塔区价格认证中心鉴定该笔记本电脑价值人民币3700元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：2009年5月31日13时许，被告人王某在本市城东客运站二楼候车室，盗走被害人刘某IMBT-42型笔记本电脑一部，经西安市新城区价格认证中心鉴定价值人民币1050元，后将赃物变卖，所得赃款挥霍。同年7月5日9时许，被告人王某伙同代巍、康阳（二人均已判刑）在本市雁塔区城南客运站候车室西康、西汉候车亭盗走周某建放在座位上的背包一个，内装宏基牌4930G笔记本电脑一部，经西安市雁塔区价格认证中心鉴定该笔记本电脑价值人民币3700元。后将赃物变卖，所得赃款挥霍。上述事实，有被害人刘某、周某建的报案材料及陈述在卷佐证；有证人屈某刚的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、监控录像光盘两张在卷为证；有西安市新城区、雁塔区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有西安市雁塔区人民法院刑事判决书在卷可查；有同案犯代巍、康阳的供述在卷为证；有被告人王某指认作案地点照片、供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月15日起至2011年4月14日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人王某未退赔之赃物IMBT-42型笔记本电脑一部继续依法予以追缴，并发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员　　刘康奇二〇一〇年四月十二日书　记　员　　韩　宁 微信公众号“”