（2010）台黄商初字第528号

裁判日期: 2010-04-01

公开日期: 2015-12-28

案件名称

龚某某与邱某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚某某,邱某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第528号原告：龚某某。委托代理人：梁某。被告：邱某某。原告龚某某为与被告邱某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于2010年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告龚某某起诉称：被告邱某某向原告购买油墨，2004年10月30日经双方结算，被告尚欠原告货款4000元，并立下欠条载明欠龚某某油墨款肆仟元。被告至今未付该货款。请求判令被告支付货款4000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告邱某某未作答辩。原告龚某某为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格。2、欠条1张，证明被告向原告购买油墨后欠款4000元的事实。被告邱某某在收到起诉状副本及相关证据后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法，有关联性和证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告龚某某诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约交付货物，被告应支付相应的价款。经双方结算后，被告尚欠原告货款4000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告向本院主张权利之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邱某某在判决生效后十日内给付原告龚某某货款4000元，并赔偿利息损失（利息按本金4000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2010年3月5日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员　朱　伟二〇一〇年四月一日代书　记员　张洁瑜 更多数据：