（2010）绍新民初字第79号
裁判日期: 2010-04-01
公开日期: 2016-07-01
案件名称
吕甲、吕甲为与被告吕乙、新昌县汽车运输××公司与吕乙、新昌县汽车运输××公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
新昌县人民法院
所属地区
新昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕甲,吕甲为与被告吕乙、新昌县汽车运输××公司,吕乙,新昌县汽车运输××公司,中国××财产保险股份有限公司××支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条
全文
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第79号原告吕甲。被告吕乙。被告新昌县汽车运输××公司。×心内。法定代表人吕丙。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司。地新昌县××街道××山中路××号。诉讼代表人王某某。委托代理人（特别授权代理）梁某某。原告吕甲为与被告吕乙、新昌县汽车运输××公司。称汽××公司）、中国××财产保险股份有限公司××支公司（下称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕甲、被告吕乙、被告保险××的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告汽××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕甲诉称：2009年4月25日夜原告驾驶电动车在新昌××医院门口地段与被告吕乙驾驶汽××公司所有的浙D×××××号轿车相撞，造成其受伤及电动车损坏的交通事故，该事故经新昌县公安局交警大队认定，其负事故的主要责任，吕乙负事故的次要责任。其伤经医院治疗化去医院费13583.83元，护理费1278.18元，误工费9799.38元，住院伙食补助费540元，修理费2620元，评估费100元，交通费200元，合计经济损失28121.39元，浙D×××××号轿车向保险××投保交强险和商业第三者责任险，故保险××在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔付。超过部分按事故责任比例承担，被告汽××公司负连带赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的经过及责任认定。2、新昌县中医院门诊病历卡、医疗费发票、住院费某某单，证明原告受伤后的治疗经过及化去的医疗费。3、诊断证明书，证明原告的休息时间。4、交通费发票，证明原告受伤后化去的交通费。5、修理费发票，评估费发票，车辆价格评估结论书。事故车辆换件清单表，证明原告车损情况。被告吕乙辩称：发生交通事故的经过及责任认定无异议，事故发生后，其已赔付3500元，肇事车辆向保险××投保了交强险和商业第三者责任险，没有投保不计免赔险。未向法院提交证据。被告汽××公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告保险××辩称，肇事车辆向保险××投保交强险及商业第三者责任险50万元。未投保不计免赔险，原告诉请医疗费中扣除非医保用药1358元，误工时间以重新鉴定结论为准。事故发生后，保险××为本次事故垫付医疗费6000元，医疗费、财产损失超出部分按照双方的主、次责任比例3：7分担，投保车辆负事故的次要责任，其公司享有5%的免赔。评估费、鉴定费、诉讼费、不应由其公司赔偿，向本院提交保险单，商业险条款，证明负事故次要责任，保险××享有5%的免赔率。上述证据经双方当事人当庭质证，被告吕乙对原告所举的证据无异议，保险××对原告提交证据1、4、5无异议，予以认定。2证据保险××有异议认为，应扣除非医保用药部分，本院认为，扣除非医保用药1358元，予以认定。3证据保险××有异议认为，以重新鉴定结论为准。本院认为，结合重新鉴定意见，误工时间为10周，予以认定，保险××提交的保险单、保险条款，原告吕甲，被告吕乙无异议，予以认定，被告汽××公司未到庭应诉，视为对原告、保险××提交的证据放弃质辩权。2010年1月6日，被告保险××向本院就原告的误工时间要求重新鉴定，本院委托绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，并依法调取绍正司某所（2010）临鉴字第74号鉴定意见书：“被鉴定人吕甲因车祸致其头面部挫裂伤，鼻骨骨折，右股四头肌，股内侧肌断裂等，其伤后误工时间为10周。经原、被告质证无异议，予以认定。本院认定，2009年4月25日，吕甲驾驶电动三轮车，从人才公寓驶往上三溪，20时13分左右，途径南岩路中医院门口左转弯横过机动车道时，与吕乙驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成吕甲受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，原告吕甲负事故的主要责任，被告吕乙负事故的次要责任。原告之伤经医院治疗化去医院费13583.83元（非医保用药1358元），护理费1287.18元（71.01元／天×18天），误工费4970.70元（70天×71.01元），住院伙食补助费540元（18天×30元／天），修理费2620元，评估费100元，交通费200元，合计经济损失23292.71元。浙D×××××号轿车向保险××投保交强险和商业第三者责任险50万元，未投保不计免赔险，按保险条款约定负“事故次要责任的，保险××享有5%的免赔率。”事故发生后，被告保险××已赔付6000元，被告吕乙已赔付3500元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体造成损害，应承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，财产损失的，由保险××在机动车强制险和商业险限额范围内予以赔偿。本案中，原告吕甲驾驶电动三轮车借道通行未上本道内的车辆先行与被告吕乙驾驶机动车未随时注意路面情况，确保安全而发生的交通事故。被告吕乙承担50%的责任，被告汽××公司系车辆所有者应承担连带赔偿责任，浙D×××××号轿车向保险××投保了交强险和商业第三者责任险，故保险××在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担直接赔付的责任。保险××辩称，评估费、鉴定费、诉讼费、不属保险××理赔范围，超过部分责任比例3：7分担与事实、法律相悖，本院不予采纳，保险××又辩称，应扣除非医保用药1358元，误工时间以重新鉴定为准，负事故次要责任，享有5%的免赔理由，本院予以采信。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告汽××公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告吕甲因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、评估费等经济损失23292.71元，由原告吕甲自行负担人民币3121.91元，由被告中国平安国财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险限额范围赔付人民币17048、88元，在商业险限额范围赔付2320、77元，合计人民币19369、65元。已赔付人民币6000元，尚欠人民币13369.65元，支付原告吕甲人民币10670.80元，支付被告吕乙人民币2698.85元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吕乙赔付原告吕甲因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、修理费等经济损失801.15元（已赔付）。三、驳回原告吕甲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，依法减半收取255元，鉴定费700元（保险××垫付），合计诉讼费955元，由原告吕甲负担455元，被告吕乙负担100元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担400元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费510元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员 陈天国二〇一〇年四月一日书记员 蔡芳芳 关注公众号“”