（2010）湖安孝民初字第18号

裁判日期: 2010-04-01

公开日期: 2014-08-29

案件名称

余某与吕某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,吕某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安孝民初字第18号原告：余某。委托代理人：徐火平。被告：吕某甲。原告余某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人徐火平，被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭××镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，现年18岁。结婚初期，双方夫妻关系一般。被告大丈夫思想严重，对家庭经济管的太严，双方常为生活小事发生争吵。特别是近年来，被告常常参与赌博，不顾家庭工厂生产，还无故猜疑并殴打原告。双方矛盾经村干部多次调解无效，夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1.解除原、被告夫妻关系；2.个人财产归个人，共同财产平分；3.本案诉讼费由被告承担。被告吕某甲答辩称：不同意离婚。本案经审理查明事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名吕某乙，现已成年。婚后，双方共同建造了楼房并开办经营竹制品厂，夫妻感情尚可。但近几年来，双方为家庭经济问题及其他琐事矛盾增加，争吵增多，感情出现隔阂。双方矛盾经村干部协调帮助未见好转，原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记、村委会证明、工商营业执照等证据材料予以证实。本院认为：原告余某与被告吕某甲系自由恋爱后结婚，因此有较好的感情基础。婚后，双方共同努力创造了良好的生活条件，更应懂得珍惜。虽然双方时有矛盾产生，使夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后夫妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可能。现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半），由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　张永生二〇一〇年四月一日书记员　　梁　赟 来源：百度“”