（2010）温苍金商初字第44号

裁判日期: 2010-04-01

公开日期: 2015-12-26

案件名称

温州××有限公司与郑某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温州××有限公司,郑某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍金商初字第44号原告：温州××有限公司。住所地：苍南县××乡镇瓦窑村××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：杨某某。被告：郑某某。原告温州××有限公司诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈步群适用简易程序，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告温州××有限公司的法定代表人陈某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州××有限公司起诉称：2009年8月25日开始，被告郑某某陆某某原告购买台历和挂历，原告依约均以货物托运的方式向被告发货，截止同年12月13日，原告向被告发货总价值为37912元。被告收货后，仅支付11005元，尚欠货款26907元至今未付。故请求判令被告立即支付原告货款26907元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付货款20907元。原告温州××有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业执照和被告的户籍信息各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、gp发货清单15份，用于证明原告向被告发货总价值为37912元的事实；3、录音光盘一张，用于证明被告郑某某又名郑绍远以及被告尚欠货款26907元未付的事实。被告郑某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的证据1，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2-3，根据录音光盘中陈述的内容，被告郑某某除承认用现金购买的货物外，其只确认gp发货清单中时间为2009年8月25日、金额16252元，时间为2009年9月10日、金额5940元，时间为2009年9月20日、金额3000元的三份发货清单，总计金额为25192元，且陈述已支付货款25000元，只欠货款192元。本院认为，被告郑某某已确认gp发货清单中时间为2009年8月25日、金额16252元，时间为2009年9月10日、金额5940元，时间为2009年9月20日、金额3000元的三份发货清单，该三份发货清单某某认定，对于被告郑某某陈述的已支付货款25000元的事实，因原告只承认收到其中的5000元，其余20000元原告不予承认，被告又未提供相应证据予以证明，故被告郑某某称已支付20000元的事实不予认定，因此，结合原告提供的证据2-3，可认定被告郑某某欠原告货款20192元未付的事实。经审理查明：2009年8月25日开始，被告郑某某陆某某原告购买台历和挂历，除被告郑某某承认用现金购买的货物外，原告还于2009年8月25日、2009年9月10日、2009年9月20日各以货物托运的方式三次向被告郑某某发货，三次货物的货款分别为16252元、5940元和3000元，合计货款25192元。被告收货后，仅支付5000元，尚欠货款20192元未付。本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告郑某某欠原告温州××有限公司货款20192元未付的事实清楚，证据充分，应当予以支付。原告另外要求被告支付货款715元，因其未提供证据予以证明，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某应于本判决生效后十日内支付原告温州××有限公司货款20192元；二、驳回原告温州××有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由原告温州××有限公司负担9元，被告郑某某负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　陈步群二〇一〇年四月一日书记员　　张　俊 来源：百度搜索“”