（2010）绍越商初字第511号

裁判日期: 2010-04-01

公开日期: 2014-06-20

案件名称

梁成标与绍兴市阿雷食品有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁成标,绍兴市阿雷食品有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第511号原告梁成标。委托代理人（特别授权代理）陈金法、楼丽萍。被告绍兴市阿雷食品有限公司。法定代表人孟庆巍。原告梁成标为与被告绍兴市阿雷食品有限公司合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁成标及其委托代理人楼丽萍到庭参加了诉讼，被告绍兴市阿雷食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁成标诉称，2009年9月11日，被告绍兴市阿雷食品有限公司法定代表人孟庆巍出具欠条一份，载明：退常州、无锡乐购进场费人民币叁万元整，言明2009年9月31日之前归还，事后经原告多次催讨，被告认欠未付；另外，原告为催讨上述款项共花去交通费、住宿费等共计20000元，两项合计50000元。现要求法院判令被告立即支付给原告款项50000元；本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴市阿雷食品有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了欠条1份，证明2009年9月10日，被告出具给原告欠条一份，载明尚应退还给原告进场费（押金）30000元的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，原告系该债权凭证的持有者，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2009年9月10日，被告绍兴市阿雷食品有限公司法定代表人孟庆巍出具欠条一份，载明：“退常州、无锡乐购进场费人民币叁万元整。￥30000.00，注：2009.9.31号之前支付。绍兴市阿雷食品有限公司孟庆巍”。后经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告之间口头合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告公司法定代表人孟庆巍于2009年9月10日出具的欠条，从形式要件应认定为代表被告绍兴市阿雷食品有限公司的职务行为，被告尚欠原告人民币30000元款项，证据确凿充分，应予认定。对原告要求被告支付30000元款项，理由正当，本院予以支持。但在诉请中要求被告承担原告为催讨上述款项所花去交通费、住宿费等共计20000元，因未提供相应的证据印证，本院不予支持。被告绍兴市阿雷食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告绍兴市阿雷食品有限公司应支付给原告梁成标人民币30000元，于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计人民币1045元，由原告负担400元，被告负担645，被告负担的部分，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇一〇年四月一日书记员　　缪高峰 来源：百度“”