（2009）温瑞商初字第2119号

裁判日期: 2010-04-01

公开日期: 2014-07-01

案件名称

林春林与颜统右、王素兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林春林,颜统右,王素兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第2119号原告：林春林。委托代理人：潘玉铃。被告：颜统右。被告：王素兰。原告林春林与被告颜统右、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理，依法由审判员苏子文适用简易���序进行审理。因被告颜统右、王素兰外出，具体地址不明，本案于2009年12月8日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告林春林到庭参加了诉讼，被告颜统右、王素兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告林春林当庭向本院申请撤回对被告王素兰的起诉，本院已另文裁定准许。本案现已审理终结。原告林春林起诉称：1999年2月14日，被告颜统右因租房缺钱向我借现金10000元，并出具一张借条交给我收讫。2003年4月，被告颜统右又因买吊车缺资向你借现金10000元。借钱的开始二、三年，我们还有往来，被告颜统右还赠予我一台冰箱表示谢意。后来经我多次催讨，被告均以种种借口拖欠至今不予偿还。故我起诉要求判令被告颜统右偿还借款本金20000元。原告林春林在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原��林春林的身份证1份，证明原告林春林的主体资格；证据2，被告的户籍证明1份，证明被告颜统右的身份事项；证据3，抬头为领款凭证的借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告颜统右未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告林春林提供的上述证据，经当庭出示质证，被告颜统右无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告林春林提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。经审理本院认定，1999年2月14日，被告颜统右向原告林春林借款10000元，当日被告颜统右在一张领款凭证上写明借款10000元，并签名后交原告林春林收执。被告颜统右至今未偿还该笔借款本金。本院认为，原告林春林与被告颜统右于1999年发生借贷关系事实清楚、证据充分���被告颜统右应当履行偿还义务。原告林春林主张2003年被告向其借款10000元，但未能举证予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告颜统右于本判决生效之日起十日内偿付原告林春林借款本金10000元，款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告颜统右负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　苏　 子　 文人民陪审员　鲍　 英　 存人民陪审员　���杨仁忠二〇一〇年四月一日书　记　员　陈　 舜　 元第3页共3页 关注公众号“”