（2010）温瑞马民初字第60号

裁判日期: 2010-04-01

公开日期: 2015-12-30

案件名称

林某甲与郑某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某甲,郑某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2010）温瑞马民初字第60号原告：林某甲。委托代理人：杨某某。被告：郑某。委托代理人：吴某某。原告林某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年1月15日受理。依法由审判员苏子文适用简易程序，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人杨某某、被告郑某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲起诉称：1997年底，我和被告经人介绍相识，不久便同居生活。双方于××××年××月××日登记结婚，被告入赘我家生活，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚初，双方感情尚可。由于被告对婚后到原告家落户始终心存芥蒂，夫妻感情不断恶化。我曾于2009年4月提起离婚诉讼，法院审理后判决驳回我的离婚请求。但当时法院庭审的次日，被告即整理好生活用品回了其父母家，双方至今没有见面，被告也没有来探望过女儿。夫妻之间没有任何和好的可能，故再次起诉，请求判准离婚；女儿林某乙由我抚养，抚养费由我和被告各半负担；依法分割共同债权1700元，共同债务18000元。原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证、被告户籍证明、户口簿各1份，以证明原、被告及子女的身份事项；证据二，结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据三，（2009）温某某初字第1409号民事判决各1份，以证明原告曾于2009年4月20日向法院提起离婚诉讼等事实。被告郑某答辩称：原告所诉除结婚时间和女儿出生时间属实外，其他均属虚构。我和原告是自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好，我不同意离婚。如果法院判准离婚，请法院采纳五点意见。第一，女儿由我抚养，因为我离家到原告家入户已十二年，自己老家一无所有，无法重新组织家庭，女儿作为我的心灵安慰；第二，房屋装修后增值部分和婚后所建的扁轩应按夫妻共同财产进行分割；第三，婚后购置的家具和电器应作价均分；第四，原告父女养老保险费53000元以及原告于2009年10月在马屿镇开设鲜花店的投资款45000元，应作共同财产分割；第五，1998年我们夫妻在长春市做蛋糕时向郑乙借款10000元，应共同承担��被告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据四，借条复印件1份，证明1998年被告郑某向郑乙借款10000元的事实。原告林某甲提供的上述证据，经庭审出示，被告郑某无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。原告林某甲认为证据四系复印件，不符合证据的形式要件，且借条内容不属实。本院认为证据四系复印件，在本案中其真实性无法得以确认，故在本案中不予采信。经审理本院认定，原告林某甲与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后，被告到原告家生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后双方在生活中因故出现矛盾，经亲戚间调解未果，原告林某��于2009年4月向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决驳回原告的诉讼请求，期间被告离开原告家，至今双方的关系仍未能得以改善。女儿林某乙平时由原告父亲照顾。双方在庭审中一致陈述在婚姻关系存续期间存在共同债权1000元（债务人为谢某某）、共同债务3000元（债权人为郑乙）。原告林某甲于2008年5月办理了养老保险，至今已交纳两期费用，共计6400元。本院认为，原告与被告因琐事发生矛盾而致夫妻感情出现裂痕，原告为此于2009年4月提起离婚诉讼，虽然本院判决驳回其离婚诉讼请求，但之后夫妻间关系没有得到改善，反而双方开始分居至今，据此，可以认定双方的感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。按照有利于子女健康成长的原则，综合考虑子女的生活现状、本人意愿，女儿林某乙由原告林某甲抚养为宜。原告林某甲自愿承担女儿的抚养费，本院予以准许。虽然双方在庭审中一致陈述在婚姻关系存续期间存在共同债权1000元（债务人为谢某某），但仅凭双方的陈述不足以认定该债权的存在，且涉及案外人的权益，故不宜在本案中予以处理。共同债务3000元（债权人为郑乙）应由双方各半承担，考虑到郑乙与被告系兄弟，该笔债务由被告负责偿还，原告支付被告1500元。原告另外主张的共同债权700元、共同债务15000元，因被告予以否认，原告没有提供证据予以证实，故本院不予认定。被告主张房屋装修后增值部分、婚后所建扁轩、婚后购置的家具和电器、鲜花店的投资款为夫��共同财产，但原告予以否认，而被告亦没有提供证据予以证实，故在本案中不予认定。被告主张欠郑乙的借款10000元为夫妻共同债务，但原告予以否认，而被告亦没有提供充足证据予以证实，故不予认定。被告主张原告父亲的养老保险费为夫妻共同财产，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告主张原告至今已交纳养老保险金费用8000元，原告自认已交纳6400元，而被告没有提供证据证实其主张，故被告的主张本院不予支持。原告自愿将该6400元作为夫妻共同财产进行分割，同意给付被告3200元，本院予以准许。考虑到本案的具体情况，原告自愿给付被告1800元经济帮助，本院予以支持。综上，原告自愿给付被告5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：准予原告林某甲与被告郑某离婚；女儿林某乙由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲承担；原告林某甲于本判决生效之日起十日内支付被告郑庆荣5000元；共同债务3000元（债权人为郑乙）由被告郑某负责偿还，原告林某甲于本判决生效之日起十日内支付被告郑某1500元；驳回原告林某甲的其他诉讼请求。上这第三、四项款相加后，原告林某甲于本判决生效之日起十日内向被告郑某支付6500元，款交本院转付（款已交至本院马屿人民法庭）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　苏子文二〇一〇年四月一日书记员　　陈舜元更多数据：搜索“”来源：