（2009）杭西商初字第2766号

裁判日期: 2010-04-01

公开日期: 2014-07-07

案件名称

张雄伟与边红坪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张雄伟,边红坪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2766号原告：张雄伟。被告：边红坪。原告张雄伟诉被告边红坪民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭审理。原告张雄伟到庭参加诉讼。被告边红坪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄伟起诉称：2007年10月10日，边红坪因家用生活所需，向张雄伟借款10万元，张雄伟同意并交付了现金10万元。同日，边红坪出具借条一份，借条载明“今因生活需要，向张雄伟借到人民币10万元，于2007年10月30日前还清款”。借款到期后，边红坪未按约还款，故诉至法院，请求判令：1、边红坪偿还借款本金100000元；2、边红坪支付逾期利息15120元（从2007年10月31日暂计至2009年10月20日，此后至款项付清止的逾期利息仍按照每日万分之二点一另计）；3、本案诉讼费用由边红坪承担。被告边红坪未作答辩，亦未提交证据。原告张雄伟为证明其主张，提交借条一份，证明边红坪向张雄伟借款并收到了款项以及约定的还款时间。被告边红坪未到庭，视为放弃质证的权利。原告张雄伟提交的证据系原件，符合证据形式要件，故本院对上述证据予以确认。根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告张雄伟诉称一致。本院认为：边红坪向张雄伟借款10万元有其出具的借条为凭，事实清楚。该借条载明的还款时间为2007年10月30日，边红坪在该期限届满后未予归还，故张雄伟要求边红坪归还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案所涉借据未载明借款利率及逾期利率，张雄伟要求按照每日万分之二点一的标准支付逾期还款利息，缺乏事实与法律依据，对该项诉请，本院仅支持按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.48％计算逾期利息，从逾期之日暂计至2009年10月20日为12960元，对其余逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告边红坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、边红坪偿还张雄伟借款本金100000元，支付逾期利息12960元（暂计至2009年10月20日，此后至判决确定的给付之日止的逾期利息按照年利率6.48％另计），于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回张雄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由张雄伟负担49元，边红坪负担2553元，边红坪负担部分于本判决书生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由边红坪负担，于本判决书生效之日起十日内径直支付张雄伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审　判　长　　陈　曦人民陪审员　　王静芳人民陪审员　　张庆华二〇一〇年四月一日书　记　员　　汤剑青 关注公众号“”