（2010）杭萧商初字第40号

裁判日期: 2010-04-01

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈某与沈某某、孙甲民间借���纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,沈某某,孙甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第40号原告陈某。被告沈某某。被告孙甲。委托代理人孙乙。原告陈某诉被告沈某某、孙甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭。2010年4月1日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告孙甲及其委托代理人孙乙到庭参加诉讼。被告沈某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈某诉称：2008年5月19日，沈某某向原告借款12万元，约定于同年6月20日前返还。借款到期后，沈某某未还。又因沈某某的上述债务产生于其与孙马某某妻关系存续期间，属夫妻共同债务，孙甲也应承担还款责任。故起诉要求两被告返还借款12万元。被告沈某某未作答辩。被告孙甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：沈某某的上述借款并未用于家某共同生活、经营所需，且孙甲也不知道借款的情况，故不应承担还款责任。原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证实沈某某向原告借款12万元的事实；2、结婚登记申请书1份，欲证实两被告于1980年12月1日登记结婚及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，孙甲对证据1不清楚；对证据2的真实性无异议。上述证据，虽未经沈某某当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证明力。被告沈某某未提供证据。被告孙甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚协议书和离婚证各1份，欲证实两被告已离婚。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为两被告是为逃避债务而离婚。上述证据，虽未经沈某某当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证明力。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年5月19日，沈某某向原告借款12万元，约定于同年6月20日前返还。借款到期后，沈某某未还。2009年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。另查明，两被告于1980年12月1日登记结婚，于2008年11月12日登记离婚。本院认为：原告与沈某某之间的民间借贷关系合法��效，沈某某未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告要求孙甲对沈某某的上述借款承担共同清偿责任，但未能提供证据证实沈某某的上述借款用于家某共同生活、经营所需，而孙甲也予以否认，故本院对原告的此项主张不予支持。沈某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据事实和法律依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、沈某某在本判决生效后十日内返还陈某借款120000元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判长　孔　　　　海　　　　琪审判员　周迪明人民陪审员徐士其二〇一〇年四月一日书记员　郑　　　　洪　　　　良 微信公众号“”