（2009）深中法民六终字第11441号

裁判日期: 2010-04-01

公开日期: 2015-12-03

案件名称

上诉人廖某某与被上诉人深圳市第×幼儿园追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案民事判决书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

廖某某,深圳市第×幼儿园

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第11441号上诉人（原审原告）廖某某，女。委托代理人余某某，男。被上诉人（原审被告）深圳市第×幼儿园。法定代表人王某某，系该园园长。委托代理人杨某某，广东××律师事务所律师。委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。上诉人廖某某为与被上诉人深圳市第×幼儿园（以下简称第×幼）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，廖某某与第×幼之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于廖某某的申诉有否超过仲裁申请期限。第×���原名深圳市××幼儿园，廖某某与深圳市××幼儿园之间的劳动合同于2007年7月13日到期，廖某某所在的深圳市××幼儿园红宝园于2007年7月13日停业关闭，且双方已于2007年7月14日完成了幼儿园主要工作区域的钥匙的交接，故廖某某与第×幼之间的劳动关系已于2007年7月14日终止，该日即为双方劳动争议发生之日。廖某某应于2007年7月14日起60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，但廖某某在该仲裁申请期限内既未向仲裁委提起仲裁申请，也未向其他相关部门投诉要求处理，怠于行使其权利，故原审法院以廖某某的申诉超过法定六十日时效为由，驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。廖某某上诉称其与第×幼于2007年9月10日才完成工作交接，其与第×幼之间的劳动争议发生之日应为2007年9月10日。本院认为，廖某某提交的《本人工作交接情况》虽显示廖某某于2007年9月5日和10日仍有向第×幼交接钥匙，但这两日上交的钥匙均非幼儿园工作区域钥匙，而是与廖某某本人住在幼儿园的生活相关的某些区域的钥匙，这与第×幼关于应廖某某申请而同意廖某某继续在第×幼居住一段时间的主张一致，故本院对于廖某某的主张不予采信，对于廖某某的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廖某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　马　莹　莹审　判　员　蔡　劲　峰代理审判员　陈　雅　娟二〇一〇年四月一日书　记　员　姚聃（兼） 来源：百度搜索“”