（2010）嘉海商初字第169号

裁判日期: 2010-04-01

公开日期: 2015-12-27

案件名称

吴某某与林某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,林某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第169号原告：吴某某。委托代理人：竺某某。被告：林某某。原告吴某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序于2010年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人竺某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：原、被告间存在拉链业务，至2008年1月18日止，被告结欠原告货款14200元，被告出具欠款凭证一份，承诺在60天内付清，逾期每天加收千分之一的利息。后原告多次向被告催付，被告分文不付。请求法院依法判令被告立即支付原告货款14200元，并支付利息10366元。被告林某某辩称：确实欠原告货款14200元，但欠条上的名字不是我签的，欠款日期也不是2008年1月18日，而是2008年的7月份。原告就自己的主张提交欠款凭证一份，用于证明被告欠原告货款的金额、日期及逾期付款的利息。经质证，被告认为，该欠条上的名字不是被告所写，但对欠款数额没有异议。本院认为，被告对原告提交的证据否认是被告所签，庭后原告认可欠条上的名字不是被告所签，故对欠款凭证上约定的逾期付款利息及欠款日期本院不予认定，但被告对欠款数额没有异议，欠款日期认可是2008年的7月份，因此，本院确认被告的欠款金额是14200元，欠款日期为2008年7月。综上，本院认定事实如下：至2008年7月，被告尚欠原告货款14200元，该货款被告至今未给付原告。本院认为：被告在收到原告货物后，应当承担支付货款的责任，原告要求被告支付货款14200元，理由正当，本院予以支持。原告要求按欠款凭证的约定，支付每天千分之一的逾期利息损失，因欠款凭证上的名字不是被告所签，不属于原、被告之间的约定，故原告的这一诉讼请求，本院不予支持，但被告应从2008年8月起，赔偿原告银行同期存款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某货款14200元，赔偿利息损失532元。二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由原告吴某某负担87元，被告林某某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　杨锡康二〇一〇年四月一日书记员　　江　澍 来源：百度搜索“”