（2010）杭淳民初字第57号
裁判日期: 2010-04-01
公开日期: 2015-12-26
案件名称
黄某甲与余某离婚纠纷一审民事判决书
法院
淳安县人民法院
所属地区
淳安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄某甲,余某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳民初字第57号原告黄某甲。委托代理人詹某某。被告余某。原告黄某甲诉被告余某离婚一案，本院于2010年2月2日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序于2010年3月18日公开开庭审理。原告黄某甲及其委托代理人詹某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年相识恋爱，次年开始同居生活。××××年××月××日，被告生育一子，取名黄某乙。2008年2月22日，双方补办结婚登记手续。由于性格不合，原告于2009年3月提起诉讼，要求与被告离婚，后被法院驳回。此后，原、被告一直没有在一起生活，夫妻关系毫无改善，现再次起诉，要求与被告离婚，婚生子黄某乙随原告生活，被告每年承担抚养费3000元。被告辩称，原告有关双方同居并生育小孩、登记结婚的陈述属实，但两人认识的时间不是1995年而是1994年。原、被告系自由恋爱，虽然遭到被告父母的反对，被告还是坚持和原告走在一起。共同生活期间，双方关系确实出现了一些波折，但并没有大的矛盾。被告常年在外打工赚钱，先后交给原告90000元用于建房，对家庭和儿子是负责任的。在外打工期间，原、被告一直保持联系。2008年2月，双方补领了结婚证，可见夫妻感情并未破裂。只要原告愿意改过，被告可以原谅原告以前犯的错，两人仍有和好可能，不同意和原告离婚。为支持各自诉讼请求，原、被告分别进行了举证。原告证据：［1］、结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系的事实；［2］、欠条、证明、付款清单共10份、拟证明原告因建房共欠款102528.3元的事实；［3］、审批表1份（复印件），拟证明原告建房是经过审批的事实。被告证据：［1］、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；［2］、书信及往来短信（系被告自己打印）16份；［3］、淳安县货运道路运输证申领表1份，拟证明车辆是属于原、被告夫妻共同财产的事实；［4］、护照1本，拟证明被告回国探亲的时间；［5］、收款收据1份，拟证明建房过程中被告付款5840元的事实；［6］、中国某业银行银行卡取款业务回单4份（户名为余某）、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份（户名为余某）、中山农村信用合作社电子支付某某受理往帐凭证1份（复印件），以上证据拟证明被告在外出打工期间先后交给原告90000元钱的事实；［7］、中国某业银行外汇买卖成交确认书1份，拟证明被告给原告钱的事实；［8］、户口本复印件1份（提供原件比对），拟证明原告父母亲户口是临时迁入的事实；［9］、被告写给步某某信件1份以及步某某身份证1份（影印件），拟证明有一笔金额为3000元的款项被告是通过步某某打入原告帐户的；［10］、存折1份，拟证明原告曾从该存折取钱的事实；［11］、创业学校收据1份，拟证明儿子黄某乙曾随被告在东莞上学的事实；［12］、村委证明1份，拟证明原、被告因发生口角经村委调解无果的事实；［13］、信用社职员书写的清单1份，拟证明被告账户的信息；［14］、照片1组，拟证明原告和其她女人有不正当关系的事实；［15］、书信2份，拟证明在被告外出打工期间，原、被告之间还是有联系的；［16］、视频资料1组，拟证明原告有外遇。法庭质证中，就原告提供的证据，被告质证认为，证据［1］没有异议。证据［2］中的欠条、证明、付款清单的真实性存在异议。其中1份关于铝合金安装费的清单（金额19370元）真实性存在异议，铝合金安装并不需要这么多钱，而且铝合金门窗是分期付款的，即安装一部分付一部分钱，目前尾款至多只有几百元。向“钱某某”借款3000元确有其事，但不是为了建房所借，而是为了收毛某，这笔钱应该早就还了。买液晶电视欠款3300元也是不真实的。买窗帘的单子（金额2033.3元）真实性存在异议。欠砖工“方甲”3000元钱的欠条真实性存在异议。大墅镇精品家私购买沙发家具款3200元真实性存在异议。对2001年1月15日的30000元建房贷款存在异议，原、被告建房时没有贷款。向“陈良顺”借款40000元被告不知情，而且“陈良顺”被告也不认识。欠林某某的钱大概是1000多元，但是原告曾讲过，家里还有一些钢筋要退还，刚好可以抵上这部分欠款。欠木工方乙的这笔钱是有的，但也应该还掉了。证据［3］-建房审批表真实性没有异议，但只能证明房屋是以5人名义审批，而且是临时审批，不能证明房子是5人所有。就被告提供的证据，原告质证认为，证据［1］没有异议；证据［2］真实性存在异议，这是被告自己打印的；证据［3］、［4］与本案无关联；证据［5］没有异议；证据［6］，其中中山农村信用合作社电子支付某某受理往帐凭证1份无异议，其它取款单有异议，原告并未实际收到相应款项；证据［7］与本案无关联；证据［8］与原件核对无异，对该证据也没有异议；证据［9］没有异议；证据［10］与本案没有关联，这只能证明被告支出情况；证据［11］没有异议；证据［12］真实性存在异议，因为没有盖公章；证据［13］真实性存在异议；证据［14］照片上的人原告都不认识，也和本案没有关联性；证据［15］没有异议；证据［16］，原告和李某某是做毛某生意的朋友，和店里面的员工没有别的关系，只是认识而已，这些证据并不能证明原告有外遇。经比照证据的法定要件，本院认证如下：原、被告提供的证据，其中涉及感情方面的有原告的证据［1］和被告提供的证据［1］、［2］、［12］、［14］、［15］、［16］，其中原告证据［1］和被告证据［1］，因对方没有异议，本院予以采信；被告提供的证据［2］，由于系打印件，原告持有异议，本院不予采信；被告提供的证据［12］-村委证明，由于没有村委公章和法定代表人签名，证据的形式不合法，本院不予采信；被告提供的证据［14］、［16］，由于与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据［15］，由于原告没有异议，本院予以采信。由于双方提供的涉及夫妻关系的证据证明原、被告感情尚未彻底破裂，本院在本案中对双方提供的其它证据不予认证。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方举证责任，本院认定如下事实：原告黄某甲于1995年与被告余某相识并建立恋爱关系，次年双方开始同居生活。××××年××月××日，被告生育一子，取名黄某乙。此后，被告长期在外打工。2008年2月22日，双方补办结婚登记手续。2009年4月14日，原告以性格不合向本院起诉，要求与被告离婚。本院以感情尚未彻底破裂为由，驳回了原告的诉请。本院认为，原告黄某甲和被告余某在共同生活期间虽然分多聚少，且由于缺乏沟通，夫妻关系一度出现了一些不和谐因素，但两人系自由恋爱，有一定的感情基础，只要不计前嫌，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，其它请求亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 姜德英二〇一〇年四月一日书记员 徐金飞 关注公众号“”