（2010）湖长煤商初字第27号

裁判日期: 2010-04-01

公开日期: 2015-12-30

案件名称

钱某某与徐某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱某某,徐某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长煤商初字第27号原告钱某某。委托代理人沈某。被告徐某某。委托代理人吴某某。原告钱某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月5日受理后，依法由审判员沈仕杰适用简易程序，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人沈某，被告徐某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月27日，被告因生意周转资金需向原告借款50000元，并出具欠条一份。原告催计多次未能归还，诉请判令：1、判令被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告根本没有向原告借款50000元。原告提供的证据，是被告对原告的承诺，系附条件的承诺，双方并没有产生金钱的给付，故请求驳回对被告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告对证据是其本人书写没有异议，但对原告的证明对象有异议，质证后认为该字据显示双方之间并没有经济往来，从内容看，是系附条件的，但并非真正意义上的债权债务关系，只是被告对情感的承诺，未发生债权债务关系。本院审查后对该证据予以认定。经审理查明，2009年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“我徐某某欠钱某某五万元□□一直到我单独见陆小妹（注：系被告配偶）或单某某陆小妹家时偿还这五万元（包括我另找女人）□□永久性生效。徐某某”。现原告以被告借款后未能归还起诉来院。本院认为，从原告提交的证据内容上看，原、被告之间存在违背公序良俗的非正常感情关系，被告向原告出具该欠条是对关系的一种承诺，并不能证明原告确已交付被告五万元。原告仅凭此欠条向被告主张权利，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　沈仕杰二〇一〇年四月一日书记员　　钱秋红