（2010）温瑞陶民初字第58号

裁判日期: 2010-04-01

公开日期: 2015-12-30

案件名称

芦某与夏某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

芦某,夏某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶民初字第58号原告芦某。委托代理人王甲。被告夏某甲。委托代理人叶某。委托代理人王乙。原告芦某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由代理审判员朱文亮独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人王甲、被告夏某甲及其委托代理人叶某、王乙到庭参加诉讼。原告芦某申请的证人竺碟燕出庭陈述。本案现已审理终结。原告芦某诉称：原、被告于2002年12月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。婚前，原、被告缺乏了解，婚后，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，有时甚至拳脚相加。被告不仅没有赚钱维持家用，而且长年在外租住，原告无奈只能带着女儿到宁波打工。分居期间，被告与他人存在不正当男女关系。2007年5月，原告曾提出协议离婚未果。现请求判准原、被告离婚；女儿夏某乙由原告抚养，被告每月30日前向原告支某某女抚养费1000元，直至其18周岁。被告夏某甲在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、对相识、办理结婚登记手续、生育子女没有异议；二、原告诉称的其他内容不实。原、被告夫妻关系还是好的。原、被告两地分居是因为工作地点不同，原告在宁波打工、被告在杭州打工，期间双方还经常有往来。夫妻之间偶尔争吵是正常的，这不应该是离婚的理由。综上所述，被告不同意离婚。原告芦某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证一份，拟证明原告主体身份；被告户籍证明一份，拟证明被告主体身份；结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系；出生医学证明一份，拟证明子女的身份情况；证人何某、竺某的证言各一份，拟证明原被告感情破裂，分居已达一年以上，女儿一直由原告照顾，被告未支付家用的事实。证人何某陈述：何某与原告系同事关系。2007年10月始，原告与女儿就一直住在公司某某。期间，何某很少看到被告来看望原告与女儿，有来也是匆忙回去。每次被告来过后，原告都不开心，偶尔还听到他们吵架。在庭审过程中，原告提供宁波鄞州区钟公庙天籁音乐某某园的证明一份、发票九份、收据八份、保险票据二份，拟证明2007年开始女儿上学的费用和生活费用都是原告一人开支的。本院依据原告芦某的申请，准许证人竺某出庭作证，证人竺某在庭审中陈述：原告婚后在杭州住了两年，之后就一直住在公司某某，已住三年。期间，被告偶尔回家向原告要钱，几乎每次来都要吵架。女儿一直跟随原告生活。原告现担任茶叶公司的门市经理，收入稳定。被告夏某甲在法定期限内未提交证据，在庭审过程中提供门诊病历本一本，报告单二份，拟证明2007年开始，被告身体都不好。上述证据经庭审出示、质证。被告认为证人何某应该出庭作证，如果证人何某所言属实，可以看出双方经常有联系，并没有分居，不能证明原告所称夫妻感情破裂的事实；证人竺某陈述的都是听说的，不可信；天籁音乐某某园的证明的真实性没有异议，女儿夏某乙确实是从2007年9月1日开始在天籁音乐某某园读书，票据无法证明学费、生活费均是原告一个人支出；对其他证据没有异议。原告认为门诊病历本、报告单的真实性没有意见，但不能证明被告丧失劳动能力，原告应承担家庭责任和义务。本院认为，对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。证人何某未出庭作证，证言的真实性无法确定，证人竺某与原告系朋友，且其所述的内容非亲身感知的事实，故不予采信。综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年12月经人介绍相识，××××年××月9日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。婚后，原、被告一直居住在杭州市。双方经常为家庭琐事发生争吵。2006年2月14日，原告携同女儿到宁波市生活。2007年8月，被告关掉婚前已开始经营的饭店，也来到宁波市与原告一起生活。2007年12月，被告经诊断为腰椎间盘突出症，遂回到瑞安市生活至今。庭审中，经原、被告双方确认，投资茶行的退股款10万元已由原、被告各半分割。双方无共同债权。本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前感情基础尚可，婚后夫妻生活多年，且已生育一女，已经建立了一定的感情。双方虽经常为家庭琐事发生争吵，且被告因病回家与原告分居已达2年，但并没有致使夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多承担家庭责任，夫妻多加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，和好还是有希望的，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告芦某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　朱文亮二〇一〇年四月一日书　记　员　　陈也峰 微信公众号“”