（2010）台黄商初字第344号

裁判日期: 2010-04-01

公开日期: 2015-12-28

案件名称

张某某与杨某某承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,杨某某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第344号原告：张某某。委托代理人：解某某。被告：杨某某。原告张某某为与被告杨某某承揽合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2010年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人解某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称：从2008年开始，被告陆续某某原告精雕加工，至2008年11月8日，经结算，被告共欠原告加工费6000元，当日，被告出具欠条1份。后被告仅支付2000元，尚欠4000元至今。请求判令被告支付欠款4000元及利息（该利息自原告起诉之日起至被告实际付款之日止，按月利率1％计某）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付欠款4000元并赔偿原告利息损失（该利息自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止，以欠款额4000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计某）。被告杨某某未作答辩，也未举证。原告张某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，被告的户籍证明各1份，证明原、被告主体适格。2、欠条1份，证明至2008年11月8日，被告欠原告货款6000元的事实。被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告张某某与被告杨某某之间的承揽行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加工费4000元，有欠条及原告的陈述为证，事实清楚，被告应予支付并赔偿原告利息损失（该利息自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止，以欠款额4000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计某）。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某于判决生效后十日内给付原告张某某加工费4000元并赔偿原告利息损失（该利息以欠款额4000元为本金，自2010年2月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］审 判 员　吴良忠二〇一〇年四月一日代书记员　章　骞 搜索“”