（2010）金武柳商初字第29号
裁判日期: 2010-04-01
公开日期: 2015-12-30
案件名称
程某与郑甲保证合同纠纷一审民事判决书
法院
武义县人民法院
所属地区
武义县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
程某,郑甲
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第十九条
全文
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武柳商初字第29号原告：程某。委托代理人：陈某某。被告：郑甲。委托代理人：钱某某。原告程某为与被告郑甲保证合同纠纷一案，于2010年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘祝法独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人陈某某、被告郑甲及其委托代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某起诉称：2009年3月9日，柳某镇丰产村村民郑乙、邹某某夫妇以做生意缺少资金为名，向原告借得人民币伍万元，并出具借条一份，约定利息按月息壹分叁厘计算，到期利本一并归还，借期一年，被告对上述款项提供担保。借款到期后，债务人郑乙、邹某某夫妇下落不明，为此，原告要求被告按约定承担保证责任，归还借款人民币伍万元，利息7800元（利息已算至2010年3月9日，此后利息至还款日另算），并由被告承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求出示了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原被告的主体资格。2、借条一份，证明债务人郑乙、邹某某夫妇向原告借款，并由被告郑甲担保的事实。3、中国某业银行柳某分理处出具的活期存款子账户交易明细单、武某某农某某用合作联社柳某信用社出具的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，证明原告已将借款交付债务人郑乙、邹某某的事实。被告郑甲答辩称：借条上被告姓名是其本人所写，但“担保人”三个字非其本人所写，被告在借条上签名，仅是联系人或证明人身份，借款时，原告及债务人均说不会要其承担还款义务。“担保人”三个字是原告与债务人事后在被告不知情的情况下所写，目的是相互串通，骗取被告钱财，故被告不应承担保证责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告针对其辩称意见，申请证人何某出庭作证。证人何某作证称，在被告郑甲在借条上签字时，他刚好在场，曾听到被告郑甲夫妇问原告和债务人，签字后是否要其承担还款责任，而原告和债务人均说不会要被告承担责任。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2，被告承认借条上签名是其本人所写，但“担保人”三个字在被告签字时没有，而是事后原告与债务人在被告不知情的情况下所写；对证据3，被告对真实性无异议，但认为该证据仅能证明原告取款事实，无法证明原告是否实际将该款项交付债务人。对被告提供的证人何某的证言，原告对其真实性有异议，认为证人偶然之间听到原被告之间的谈话，时间已过去一年，根本无法记清，且证人在这一年里从未对别某说过此事，为何在开庭前忽然记起并出庭作证，其真实性值得怀疑。根据原、被告的诉、辩称及举证、质证，本院对原、被告的证据作出如下认定：对原告提交的证据1，由于被告对真实性无异议，本院对此证据真实性、合法性予以认定；对原告提供的证据2，由于借条系原件，借条上有债务人郑乙、邹某某及被告郑甲的签名，被告虽否认担保人三个字非其本人所写，而认为是债务人和原告事后添加，但无证据佐证，综合双方陈述，可以认定被告人系为债务人担保的意思表示而签名，本院对此证据予以认定；对证据3，由于被告对真实性无异议，且没有其他证据反驳原告已向债务人支付借款的事实，本院对此证据的真实性、合法性予以认定。对被告提供的证人何某的证言，由于被告对其真实性提出异议，且系孤证，无其他证据相印证，故本院不予采信。根据本院认定的证据及原、被告陈述，本院认定本案如下事实：2009年3月9日，债务人郑乙、邹某某夫妇为向原告借款，与原告一起到被告家中，要求被告在借条上签名担保，被告虽对签名后是否要由其承担担保责任有过异议，但碍于与借款人郑乙是堂兄弟关系而在借条上进行签名担保。借款到期后，因债务人郑乙、邹某某夫妇长期外出，无法联系，原告遂于2010年3月12日向本院起诉，要求被告依照约定承担保证责任，向原告归还借款和利息。本院认为，被告在债务人向原告借款的借条上担保人栏后签名，应承担保证责任。被告辩称借条上“担保人”三个字非本人所写，而是债务人和原告事后添加，但无足够证据证明。被告称其在借条上签名，仅是为债务人向原告借款帮忙联系，根据常理，根本无须在借条上进行签名，如果仅是作为借款的证明人，则应明确在借条上注明证明人身份。因此，被告在原告及债务人均在场的情况下，在借条上签名的行为，可以认定被告是为债务人郑乙、邹某某向原告借款提供担保的行为。按照担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑甲承担保证责任后有权向债务人郑乙、邹某某追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑甲于本判决生效后十日内归还原告程某借款本金人民币50000元并支付利息7800元（利息已算至2010年3月9日，此后利息仍按月利率13‰计算至本判决确定清偿之日止）；二、被告郑甲承担保证责任后，有权向债务人郑乙、邹某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告郑甲负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1246元。款汇至金华市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国某业银行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员 潘祝法二〇一〇年四月一日书记员 徐旭军附：（2010）金武柳商初字第29号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。