（2010）湖德商初字第188号
裁判日期: 2010-03-09
公开日期: 2015-12-28
案件名称
启东市汇××锅炉仪表厂与浙江××有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
德清县人民法院
所属地区
德清县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
启东市汇××锅炉仪表厂,浙江××有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
全文
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德商初字第188号原告启东市汇××锅炉仪表厂，住所地启东市汇龙镇××路。负责人徐某某。被告浙江××有限公司，住所地德清县××明珠大道××号。法定代表人仇某某。委托代理人陈某某。原告启东市汇××锅炉仪表厂（以下简称汇××仪表厂）与被告浙江××有限公司（以下简称锅炉××）买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序，于2010年3月1日公开开庭审理了本案，原告汇××仪表厂的负责人徐某某、被告锅炉××的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇××仪表厂诉称，被告是专业生产锅炉企业，于2004年4月份向原告求购锅炉配套仪表、水位报警器、平板双色液面计。2007年2月6日，原、被告签订购货合同1份，合同上被告积欠原告货款39500元，2007年2月6日支付9500元，余下3万元作为铺底，至2008年5月底原告向被告供货107台，总价34680元，被告至今付款18760元，尚欠15920元，加上铺底共计欠原告45920元，原告多次催讨无着。为此，请求法院判令被告支付原告货款45920元和承付利息13743.20元（利息按每月1%计算）。原告汇××仪表厂在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2007年2月6日双方签订的《机电产品合同》1份，2007年2月7日银行汇款9500元的凭证1份；⑵2007年3月8日、3月20日、5月16日、6月11日、9月20日和2008年5月26日送货单6份计款34680元；⑶2007年9月16日、9月24日和2008年1月2日、4月18日银行汇款凭证4份计款18670元；⑷2007年9月20日和2008年5月27日增值税发票2份计款15920元。被告锅炉××辩称，原告供货无异议，但原告的利息计算无法律依据；2008年5月27日的发票原件没有收到；2007年6月11日的货物计款6480元已经超过时效。被告锅炉××在举证期限内未向本院提交证据。原告汇××仪表厂所举的4组证据，经被告锅炉××当庭质证，认为真实性均无异议，但2008年5月27日的发票没有收到，2007年6月11日的送货单已过时效。经本院审查认为，4组证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告是多年的业务单位，原告向被告供应锅炉配套仪表、水位报警器、平板双色液面计等。2007年2月6日，原、被告签订购货合同1份，合同约定：“长年供货配套。每年3万元货款普（铺）底，其余款分期支付，年底全部结清。截止2007年2月6日，共欠货款39500元。”次日2月7日，被告支付原告货款9500元。之后，2007年3月8日、3月20日、5月16日、6月11日、9月20日和2008年5月26日，原告分6次向被告供货，计货款34680元。2007年9月16日、9月24日和2008年1月2日、4月18日，被告分4次向原告支付货款18670元。截止2008年底，尚欠货款15920元，加上原告铺底货款30000元，共计尚欠45920元，原告多次到被告住所地“德清县××明珠大道××号”，及到被告在杭州市的办公地“杭州市秋涛北路176号交运大厦15楼”催讨，均未果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，应予保护。2009年始双方未再发生新的业务，故依双方合同约定，被告锅炉××应当及时支付货款和铺底款，但被告至今未付，从而引起本案讼争，依法应承担支付货款及逾期付款的违约责任，故原告诉请被告支付货款45920元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持；但原告诉请逾期付款利息过高部分，本院不予支持。结合本案实际，双方业务发生至2008年止，2009年未再发生业务，故逾期付款利息依法应当从2009年1月1日起按每日万分之二点一计至起诉之日2009年1月27日止。被告抗辩2007年6月11日的6480元货物已经超过时效，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江××有限公司支付原告启东市汇××锅炉仪表厂货款45920元，限判决生效后10日内履行。二、被告浙江××有限公司支付原告启东市汇××锅炉仪表厂逾期付款利息3635.49元（利息从2009年1月1日起按每日万分之二点一计至起诉之日2010年1月12日止），限判决生效后10日内履行。三、驳回原告启东市汇××锅炉仪表厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元减半交纳646元，原告启东市汇××锅炉仪表厂负担110元，被告浙江××有限公司负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 姚俭二〇一〇年三月九日代书记员 傅琪