（2010）深宝法民二初字第159号
裁判日期: 2010-03-09
公开日期: 2014-12-02
案件名称
先Ｘ国际影音股份有限公司与深圳市宝Ｘ再生资源有限公司、深圳市宝Ｘ再生资源有限公司石岩上屋收购站合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
先Ｘ国际影音股份有限公司,深圳市宝Ｘ再生资源有限公司,深圳市宝Ｘ再生资源有限公司石岩上屋收购站
案由
合同、无因管理、不当得利纠纷,合同、无因管理、不当得利纠纷,合同、无因管理、不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款
全文
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民二初字第159号原告（反诉被告）先X国际影音股份有限公司。法人代表人：张某武。委托代理人黄某，男。被告深圳市宝X再生资源有限公司（下称被告一）。法定代表人朱某明。被告（反诉原告）深圳市宝X再生资源有限公司石岩上屋收购站（下称被告二）。负责人庄某富。上列二被告共同委托代理人彭某标，广东深X律师事务所律师。原告先X国际影音股份有限公司诉被告深圳市宝X再生资源有限公司、深圳市宝X再生资源有限公司石岩上屋收购站买卖合同纠纷以及被告深圳市宝X再生资源有限公司石岩上屋收购站反诉原告先X国际影音股份有限公司返还押金纠纷两案，本院于2009年11月30日、2010年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，书记员庄素霞担任记录。原告委托代理人黄某，被告委托代理人彭某标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月，原告与被告二就废品收购达成协议，约定：被告二支付押金50000元给原告，原告将其所有的废品卖给被告二，被告二按双方认可的价格支付货款给原告。该合同到期后虽未续签合同，但双方的合作一直在继续。2008年1月至2月，原告将多批废品卖给被告二，被告二收货后未按合同规定月结，该批货款经双方确认价值人民币252634.50元，扣除被告二己支付押金50000元，实际尚欠原告人民币202634.50元，该货款自2008年3月至今利息25531.95元人民币（利息计算标准：人民银行同期1-3年贷款年息7.56％）。综上所诉，被告拖欠原告货款及利息合计人民币228166.45元。经原告多次催讨，被告二均无理拒付，故原告诉请法院判令被告：1、支付拖欠原告货款人民币228166.45元；2、支付原告货款利息人民币25531.95元；3、承担本案全部诉讼费用。被告一、被告二辩称，一、原告主张的货款，与被告无关，应予以驳回。2003年3月5日，原、被告是签订过一份《先X乐器垃圾签订协议》，约定由被告对原告产生的垃圾进行回收，期限六个月，即是从2003年3月5日至9月5日，被告应付50000元押金给原告。协议到期后，原告终止了协议，被告再无与原告合作，也再无到原告处收购垃圾，所以，原告主张的2008年1月至2月的货款，与被告无关。二、原告主张的诉求，没有事实和法律依据。协议到期后，被告再无合作，再无回收垃圾，谈何拖欠货款？所以，原告的主张，是没有事实依据的。三、原告收取被告的押金应退还给被告。2003年3月5日签订的协议约定被告需交纳50000元押金给原告，但是，协议到期后，原告未退还给被告，现被告二也向法院提起反诉，请求反诉被告退回押金50000元及利息给反诉原告，并承担本案的全部诉讼费和反诉费用。反诉被告辩称，原告是收到被告二的50000元押金，但在本诉中已作扣除，请求法院查明事实，作出公正的处理。经审理查明：2003年3月5日，原告与被告二签订了一份《先X乐器垃圾协议》，约定：期限半年，即是从2003年3月5日至9月5日，其中约定6、乙方每月5号前将上月垃圾款交于甲方，每迟延一天按应缴总额的5%支付违约金给甲方；9、乙方需付甲方50000元保证金，合同期满后退还；11、合同期满后，在同等条件下，乙方享有优先签协议等。协议签订后，被告交纳了押金50000元给原告，原告将其所有的废品卖给被告，被告按双方认可的价格支付货款给原告，双方履行了合同。原告称该合同到期后虽未续签合同，但双方的合作一直在继续。2008年1月至2月，原告将多批废品卖给被告，被告收货后未按合同规定月结，该批货款经双方确认价值人民币252634.50元，并提供了自行制作的“2008年1月森某伟废品明细表”、“2008年2月森某伟废品明细表”、34张过磅记录表，该记录表有被告二员工张某清、魏？签名，被告二认为协议到期后，原告终止了与被告二的协议，被告再无到原告处收购废品，其公司没有张某清、魏？这二个人，不认可原告的说法。由于原告催讨不到货款，故原告向法院提起诉讼。另查，被告未提交证据证明2003年9月后要求原告退还押金50000元的事实。被告二是被告一开办的一个没有法人资格的单位，被告一与被告二属上下级关系。上述事实，有原告提交的《先X乐器垃圾协议》、《明细表》、《记录表》，以及庭审笔录等材料附卷为证。本院认为：原、被告于2003年3月5日签订了一份《先X乐器垃圾协议》以及被告二收购原告垃圾的事实，双方没有异议，本院予以确认。2003年9月5日，协议到期后，原告称继续履行协议，虽然提交了2张《明细表》和34张《记录表》，但证据显示的是“森某伟”废品明细表，没有证据显示“森某伟”与被告二存在什么关系，而过磅记录表中“废品站”员工签名人员张某生、魏？，原告亦未提交证据证明就是被告二的员工。所以，被告辩称已终止了协议，没有再收购原告的垃圾，本院予以采信。原告诉请要求被告支付货款，证据不足，本院不予支持。对于被告反诉原告退还押金50000元，被告未提交证据证明自2003年9月5日以后一直主张，早已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之规定，判决如下：一、驳回原告先X国际影音股份有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告深圳市宝X再生资源有限公司石岩上屋收购站的反诉请求。本案受理费5105元，反诉费775元，由原告负担5105元，由被告承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 赖伟平人民陪审员 梁银吐人民陪审员 赖学秀二〇一〇年三月九日书 记 员 毕愉茜书 记 员 庄素霞声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 搜索“”