（2010）台椒商初字第184号

裁判日期: 2010-03-09

公开日期: 2015-12-29

案件名称

台州市××标准件厂与台州市××电制××司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市椒江区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

台州市××标准件厂,台州市××电制××司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第184号原告：台州市××标准件厂，住所地台州市××××家村，组织机构代码：××。代表人：李某某。委托代理人：叶某某。委托代理人：王某。被告：台州市××电制××司，××村，组织机构代码：××。法定代表人：张某某。原告台州市××标准件厂（以下简称杰固××）为与被告台州市××电制××司（以下简称三××司）买卖合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杰固××的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告三××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杰固××起诉称：被告因生产经营需要，于2008年开始向原告购买各种型号的标准件，数量为1360套，每套单价为20.04元，计货款人民币27259.35元，原告在2008年8月12日开具了增值税专用发票给被告。被告于2008年6月6日付款3700元，于6月20付款10000元，尚欠货款13559.35元。对被告所欠款项，经原告多次催讨未果。现请求判令被告支付货款人民币13559.35元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、增值税专用发票、税务机关抵扣证明各一份，证明原、被告双方发生买卖关系，原告向被告提供货物总价值为27259.35元，以及被告对增值税专用发票在税务机关进行抵扣认证的事实。2、转汇凭证、银行回单各一份，证明被告已支付货款13700元的事实。被告三××司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已向被告三××司送达诉状副本等相关诉讼材料，被告未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院认定本案事实除与原告起诉陈述的事实一致外，另认定，被告三××司就原告杰固××向其开具的号码为08022528号的增值税专用发票在税务机关进行了抵扣认证。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已实际履行了供货义务，被告未按约支付相应货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告台州市××电制××司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市××标准件厂货款人民币13559.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半），由被告台州市××电制××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　张灵敏二〇一〇年三月九日代书记员　杨　萍附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”