（2010）嘉桐乌民初字第3号

裁判日期: 2010-03-08

公开日期: 2015-12-29

案件名称

黄某与费某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,费某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐乌民初字第3号原告：黄某。委托代理人：赵某某。被告：费某甲。原告黄某诉被告费某甲离婚纠纷一案，于2009年12月30日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克非独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵某某、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：其系贵州省人。1992年10月，原告经人介绍来到桐乡与被告相识并以夫妻名义共同生活。1993年11月16日生儿子费某乙。由于被告家某，一直没有按农村习俗结婚。直至××××年××月××日才办理结婚登记手续。2007年，主要由原告靠打工挣的钱建了新房计二间三层。由于被告经常赌钱，不顾家庭，甚至儿子的学习、生活费用都不能解决，所以双方一直有矛盾，夫妻感情相当紧张，十几年来争吵不断，多次去当地组织部门闹离婚。2009年4月，原告向法院起诉要求离婚，2009年6月1日，法院判决不准离婚。之后，原告一直在外居住，与被告互不来往，根本无和好的可能。原告认为，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求：一、要求判决双方离婚；二、共同房产一半归原告所有；三、儿子费某乙由原告抚养。庭审中，原告请求放弃第二项诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为儿子费某乙跟谁生活由儿子自己决定。被告费某甲辩称：其不同意离婚，夫妻关系出现紧张并产生矛盾是双方造成的，而不是其一方造成的，原告提出离婚是遭到其打骂不是事实，2009年4月原告提起第一次离婚诉讼后一直在外，但双方有电话往来，其也一直劝原告不要离婚。原告就其主张，举证如下：一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚；二、（2009）嘉桐民初字第1590号民事判决书一份，证明原告曾于2009年4月13日向法院起诉要求与被告离婚，2009年6月1日法院判决驳回原告的离婚请求及其他诉讼请求的事实。被告未向本院提交相关证据。经审查核实，本院认证如下：原告提交的证据一、二，被告均无异议，本院认为，该二份证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据已认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：1992年10月，原、被告经人介绍相识，并以夫妻名义共同生活。1993年11月16日，原、被告双方生育一子，取名费某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年4月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年6月1日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的请求与其他诉讼请求。双方自2009年4月21日开始分居至今。本院认为，原、被告双方经婚姻登记建立夫妻关系，原告请求离婚，应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据。原告陈述被告经常赌钱，造成不能供应儿子的学习、生活费用，且多次去当地组织解决夫妻矛盾，双方自2009年4月21日开始分居至今，被告对该事实予以认可，但认为事出有因。被告虽认为夫妻感情现在不好，但极力希望挽回这段婚姻。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互谅解、相互帮助。被告应努力改正自己的缺点。原、被告双方应多一点理解，少一点指责，多一点责任，少一点冲动，积极化解双方的矛盾，夫妻和好还有希望。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。因原告离婚请求不予支持，其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告费某甲离婚及其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员　　陆克非二〇一〇年三月八日书记员　　孙磊霆 来自：