（2010）杭余余商初字第107号

裁判日期: 2010-03-08

公开日期: 2014-06-19

案件名称

何国华与俞敏春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何国华,俞敏春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余余商初字第107号原告：何国华。委托代理人（特别授权）：赵生跃。被告：俞敏春。原告何国华（下称原告）诉被告俞敏春（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日受理后，依法由代理审判员金美良独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何国华及其委托代理人赵生跃，被告俞敏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国华诉称，被告因做生意需要，于2002年4月7日向原告借款20000元，2003年5月2日被告又向原告借款40000元，两次共计借款60000元。后原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款60000元并承担本案诉讼费。为证明主张事实，原告何国华向本院提供借条二份，证明被告于2002年4月7日向原告借款20000元，于2003年5月2日向原告借款40000元的事实，两次借款共计60000元的事实。被告俞敏春辩称，2001年原告向被告购买位于余杭镇禹航路的营业房，而当时该营业房尚未办理出三证，被告向原告所借款项系办理三证的费用，当时原、被告约定三证办理好后，用原告需支付的购房款抵扣借款。被告俞敏春未向法庭提供证据。原告何国华提供的借条，经庭审质证，被告均无异议，故本院予以确认。根据以上有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明的事实与原告何国华诉称的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告俞敏春未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。何国华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的相关辩称缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告俞敏春归还原告何国华借款60000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俞敏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员　　金美良二〇一〇年三月八日书　记　员　　郑　超 微信公众号“”