（2010）杭淳威民初字第24号

裁判日期: 2010-03-08

公开日期: 2014-09-17

案件名称

吴某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳威民初字第24号原告吴某。委托代理人应东峰。被告张某甲。原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2010年2月2日向���院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人应东峰、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：2000年3月，双方同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告于××××年××月××日，在淳安县民政局补办登记结婚。登记前，双方约定，被告到原告家落户，但登记后，被告翻悔，拒不到原告家落户，双方因此而感情不和，且被告经常打骂原告。2007年3月，原告离开被告回仙居娘家，双方分居生活至今。夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；婚生子张某乙由原告抚养，由被告负担儿子抚养费每月300元至儿子18岁，并一次性付清；本案诉讼费用由被告承担。原告吴某为证明上述事实，��本院递交以下证据材料：1、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、安岭乡下会村村民委员会出具证明原件1份，证明原、被告于××××年××月结婚且2007年3月开始分居至今的事实。被告张某甲认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，故不同意离婚。被告张某甲未向本院提供证据材料。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院对本案原、被告提供的证据做出如下认定：被告对原告向法庭递交的证据1无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据2，被告认为安岭乡下会村村民委员会不能证明原、被告是否分居的事实，且被告自2007年3月原告回娘家后经常前去看望，本院综合安岭乡下会村村民委员会出具证明中的“……于2007年3月双方分居至今。吴某一直生活在娘家，张某甲从未到过我村。”相关内容加以分析��且考虑到夫妻生活系公民私生活范畴，认为安岭乡下会村村民委员会出具的此份证明并不能证明原、被告处于法律意义上的分居状态，故本院不予确认。综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍认识，2000年3月，双方同居生活，2001年生育一子张某乙，现年9周岁。原、被告双方于××××年××月××日在淳安县民政局补办结婚登记手续。现原告认为双方感情破裂，无和好可能，诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚。本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告已共同生活十年且生育一子，双方有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，且婚生子尚年幼需父母的关心照顾，为有利于婚生子的成长，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某诉请与被告张某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何国斌二〇一〇年三月八日代书　记员　　张　帆 关注微信公众号“”