（2010）绍商初字第190号
裁判日期: 2010-03-08
公开日期: 2014-06-27
案件名称
金国忠与赵越峰买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金国忠,赵越峰
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条
全文
浙���省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第190号原告：金国忠。被告：赵越峰。委托代理人：孔其江。原告金国忠为与被告赵越峰买卖合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告金国忠、被告委托代理人孔其江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有买卖业务往来。2009年1月20日前，被告即拖欠原告货款145，645元。到2009年3月15日，被告又拖欠原告货款60，810元，总计拖欠原告货款206，455元。双方遂于2009年3月15日约定，被告应于2009年4月30日前付清2009年1月20日至3月15日产生的货款60，810元，如被告处有积压未拆箱的原告所供货物，原告同意退货，退货抵消欠款。同时，双方约定被告应对2009年1月20日前产生的货款145，645元自2009年4月1��起按月息1%支付利息，且对该笔货款及其利息被告应自2009年6月30日开始分四期付款，在2009年12月31日前付清。其后，被告于2009年5月支付给原告货款40，000元，并退货给原告20，015元，其余约定未再履行。故请求判令被告依约支付货款及利息。至于请求的货款额度，由于原告在2008年曾以借款名义从被告处取得现金40，000元，原告同意该债务在本案中抵消，仅请求判令被告支付货款106，440元（总欠款206，455元-付款40，000元-退货20，015元-债务抵消40，000元），以及105，645元自2009年4月1日起计算至2009年12月31日止按照月息1%计算的逾期付款利息。被告辩称，结欠货款是实，也同意抵消债务40，000元，但货款不应计算利息，故不同意支付利息。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2009年3月15日被告出具给原告的协议一份，以证明截止到2009年3月15日被告���计结欠原告货款206，455元，且被告对其中145，645元同意自2009年4月1日起按月息1%支付利息的事实。被告质证认为，对协议的真实性无异议。被告2009年5月支付的40，000元以及退货的20，015元是对约定有月息的货款145，645元的清偿。被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据的真实性经被告质证无异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如原告所述。本院认为，原、被告间的买卖关系，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，在卖方已履行交货义务的情况下，有依照约定或法律规定支付全部货款的义务。现被告未能及时支付全部货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故对原告请求被告支付��款及逾期付款利息的诉讼请求理由正当，应予支持。且由于双方签署协议时明确被告先清偿2009年1月20日至3月15日产生的货款60，810元，关于退货抵充货款的约定亦是在货款60，810元还款条款栏载明，故被告在2009年5月支付的40，000元以及退货的20，015元应视为对69，810元该笔货款的清偿，原告请求的计息本金105，645元（约定月息的货款145，645元-债务抵消40，000元）计算有据，可以支持。被告所做的不应支付利息，2009年5月支付的40，000元以及退货的20，015元是清偿145，645元货款的辩称，与原、被告原约定不符，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵越峰应支付给原告金国忠货款人民币106，440元，以及其中105，645元自2009年4月1日起计算至2009年12月31日止按照月息1%计算的逾期付款利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，619元，减半收取1，309.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，619元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 李籽苏二〇一〇年三月八日书 记 员 沈森华 关注微信公众号“”