（2010）杭拱刑初字第101号

裁判日期: 2010-03-08

公开日期: 2014-06-20

案件名称

鲁某甲、鲁某乙盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

鲁某甲,鲁某乙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭拱刑初字第101号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人鲁某甲。2009年12月10日因本案被刑事拘留，2010年1月13日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。被告人鲁某乙。2009年12月10日因本案被刑事拘留，2010年1月13日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）61号起诉书指控被告人鲁某甲、鲁某乙犯盗窃罪，于2010年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某甲、鲁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年12月7日晚，被告人鲁某甲、鲁某乙在杭州市拱墅区湖墅南路星球网吧门口，由被告人鲁某甲撬锁、被告人鲁某乙望风，窃得被害人孙某价值人民币1474元的爵帅牌TDP20Z电动自行车1辆。销赃得款人民币300元，被二被告人花用。2009年12月9日19时许，被告人鲁某甲、鲁某乙在杭州市拱墅区红石中央大厦门口，欲以撬龙头锁的方式窃取被害人赵某价值人民币1558元的莫拉克牌TDP823Z电动自行车时，被派出所巡逻队员发现并当场抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、赵某的发生情况报告和陈述、证人陈某、吴某的证言、扣押及发还物品清单、涉案物品照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某甲、鲁某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于二被告人盗窃莫拉克电动自行车系未遂，比照既遂犯予从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人鲁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月10日起至2010年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人鲁某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月10日起至2010年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、非法所得人民币1474元，责令二被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　顾炜青二〇一〇年三月八日代书记员　肫宏梅 来自：