（2010）绍民初字第587号
裁判日期: 2010-03-08
公开日期: 2015-12-27
案件名称
陈甲、陈甲为与被告郑某某、陈乙、中国人民财产保险股与陈乙、中国人民财产保险股份有限公司××武林支公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈甲,陈甲为与被告郑某某、陈乙、中国人民财产保险股,陈乙,中国人民财产保险股份有限公司××武林支公司
案由
财产保险合同纠纷
法律依据
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第587号原告：陈甲。委托代理人：徐某某、陶某某。被告：陈乙。委托代理人：杨某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××武林支公司。住所地：杭州市下城区体育场路××粮××楼。组织机构代码：843085559。负责人：叶某某。委托代理人：卢某、朱某。原告陈甲为与被告郑某某、陈乙、中国人民财产保险股份有限公司××武林支公司（以下简称人民××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人徐某某，被告陈乙及其委托代理人杨某某，被告人民××公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。庭审时原告撤回了对被告郑某某的起诉。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2008年7月4日13时45分，郑某某驾驶被告陈乙所有的一辆浙a×××××号普通客车（该车在被告人民××公司投保有交强险和第三者责任险），途经镜水路镜湖加油站地方时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及车后乘坐人李某某受伤和车辆损坏的交通事故。事故认定为郑某某负全部责任。现已医疗终结，原告之伤被评为十级伤残。现起诉要求被告陈乙赔偿医疗费等经济损失83，463.04元，被告人民××公司在保险责任限额内承担直接赔付责任。被告陈乙辩称：郑某某是陈乙的雇员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，责任应由陈乙承担。肇事车辆在被告人民××公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告人民××公司在保险责任范围内承担。被告人民××公司辩称：肇事车辆确在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司要求按保险合同的约定进行处理。对于原告的诉请，医疗费应扣除非医保费用；误工时间过长；护理费过高；车辆修理费只认可我公司评估的损失；同一保险年度内已赔过一次，故要加扣5%的免赔率；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理本院认定，2008年7月4日13时45分左右，被告陈乙的雇员郑某某履行职务期间驾驶陈乙的一辆浙a×××××号小型普通客车，途经绍兴县柯桥街道镜水路镜湖加油站地方时，在左转弯借道通行过程中，与陈甲驾驶的一辆浙d×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈甲及摩托车上乘客李某某受伤和车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为郑某某应负事故的全部责任，陈甲、陈丙无责任。原告因伤于当日在原绍兴华某医院住院治疗，被诊断为左股骨头骨折伴左髋关节脱位、右环指近节指间关节脱位、全身多处皮肤挫裂伤等，手术后于同年8月22日出院，后又门诊复查数次，先后共花去医疗费31，184.04元（其中非医保费用为5，088.74元）。原告之伤经绍兴文理学院司某某定所鉴定，认为其因交通事故致左股骨头骨折左髋关节脱位、右环指近节指间关节脱位等，现遗留左下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残，为此支付了鉴定费1，400元。原告的摩托车在事故中损坏，经绍兴县价格认证中心定损，认为需修理费1，812元，为此原告还支付了评估费100元，施救停车费200元。被告陈乙的浙a×××××号车在被告人民××公司处投保有交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2008年3月31日至2009年3月30日。发生事故前原告在企业工作，以非农收入作为其生活来源。其因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费31，184.04元、误工费11，999元、护理费3，479元、交通费100元、住院伙食补助费735元、车辆修理费1，812元、评估费100元、施救停车费200元、残疾赔偿金45，454元、鉴定费1，400元、精神抚慰金2，000元，合计98，463.04元。迄今，被告陈乙已赔付原告人民币21，000元。以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、住院病历、手术记录单、入院记录、出院小结、医疗费收据、用血互助金收据、费用清单、医疗诊断证明书、车辆评估报告书、评估费发票、修理费发票、绍兴县柯桥信达联运托运部的证明、劳动合同、司某某定意见书、鉴定费发票、交通费发票、保单以及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权利受法律保护。原告在本起交通事故中受伤致残和车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告陈乙作为肇事驾驶员的雇主及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，而被告人民××公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔偿责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应凭医疗费收据按实结算；根据原告提供的医疗诊断证明书，结合原告之伤情，其要求的误工时间恰当；护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、车辆修理费、车辆评估费、施救停车费、交通费、精神抚慰金等均有据可依，本院予以认可；原告虽系农村居民，但以非农收入作为生活来源，其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。原告的损失首先应由被告人民××公司在交强险限额内赔付56，906.94元（和另一伤者李某某按比例分配，包括精神抚慰金2，000元），其余损失41，556.10元由被告陈乙赔偿，而被告陈乙该赔偿的这41，556.10元，根据保险合同，应由被告人民××公司在第三者责任险内赔付36，467.36元（98，463.04元-56，906.94元-5，088.74元）。被告保险公司认为应按保险合同的约定进行赔付，医疗费应扣除非医保费用的意见正确，本院予以采信。但其认为原告误工时间过长、护理费过高，两次出险要加扣5%的免赔率，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，精神抚慰金、鉴定费不予赔付，车辆修理费只认为保险公司自己定损的费用等意见，因与查明的事实和保险约定及相关法律规定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告陈甲因交通事故受伤致残及车辆损坏所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆修理费、评估费、施救停车费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失合计98，463.04元，由被告陈乙赔付5，088.74元，该款已付清，由被告中国人民财产保险股份有限公司××武林支公司在保险限额内赔付93，374.30元，该款中的15，911.26元支付给被告陈乙，77，463.04元支付给原告，款均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，887元，减半收取943.50元，由原告负担68元，被告陈乙负担875.50元，被告陈乙应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 陈新业二〇一〇年三月八日书记员 骆俊斌 微信公众号“”