（2010）杭萧瓜商初字第117号

裁判日期: 2010-03-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

何某某与施某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,施某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜商初字第117号原告何某某。委托代理人许某某。被告施某某。原告何某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某的委托代理人许某某到庭参加了诉讼。被告施某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告何某某称：2007年4月23日，被告因做生意需要向原告借款120000元，并由被告出具借条一份，约定每年利息10000元。后原告经多次催讨，被告于2009年1月24日出具说明一份，并承诺于同日归还5000元，同年6月30日前归还60000元，同年12月底归还剩余本息。后被告于2009年1月24日支付利息5000元，同年7月支付利息10000元，2010年1月支付利息10000元，后余款原告经多次催讨无果。故原告向法院起诉要求被告归还所欠借款120000元，支付不足部分利息3340元（时间从2007年4月23日到2010年2月底止，按每年利息10000元计算，共计利息28340元，扣除已付利息25000元，尚欠利息3340元）。在本案审理过程中，被告于2010年3月6日归还原告借款20000元。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告归还所欠借款100000元，并由被告承担本案受理费。被告施某某未作答辩。原告何某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告于2007年4月23日出具的借条一份。2、被告于2009年1月24���出具的说明一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告施某某未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还原告借款100000元属实。故原告要求被告归还该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：施某某（炎）在本判决生效后十日内归还何某某借款人民币100000元。如果施某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理���，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审判员　　傅建昌二〇一〇年三月八日书记员　　王海燕 来源：百度搜索“”