（2010）杭西商初字第367号

裁判日期: 2010-03-08

公开日期: 2014-07-03

案件名称

徐立万与严小林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐立万,严小林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第367号原告：徐立万。委托代理人：李坤华。委托代理人：王晓黎。被告：严小林。原告徐立万为与被告严小林民间借贷纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐立万委托代理人李坤华到庭参加诉讼，被告严小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立万诉称，2009年7月，依约借给严小林人民币70000元，至今严小林未归还借款20000元，已构成违约，故请求判决严小林归还借款本金20000元，支付利息损失420元（从2009年11月1日起暂算至2001年2月8日止，此后按照每日万分之二点一计至还清日止），承担律师费2000元，并负担案件受理费。被告严小林未作答辩。徐立万提交证据如下：1、欠条两份。证明徐立万与严小林之间的借贷关系。2、委托代理合同及收据。证明徐立万支付本案律师代理费2000元。严小林未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。严小林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对徐立万提交的证据真实性予以确认。经审理本院认定，2009年7月，严小林向徐立万借款70000元并出具借条一份，载明今借到徐立万人民币70000元，于2009年8月18日下午归还，如未按时归还，其本人愿将其名下江淮瑞鹰（浙A×××××）由徐立万处理。嗣后，严小林归还了50000元并于2009年9月13日出具欠条一份，载明今向徐立万借到人民币20000元，本人保证在10月份底归还，如到期不还，本人愿意承担律师费等一切费用。期满，严小林未归还借款本金20000元，徐立万经催讨无果诉至本院。本院认为，徐立万与严小林之间虽未签订书面借款合同，但徐立万依约将人民币70000元出借给严小林，严小林收到后出具了借条，嗣后归还了部分借款，因此，双方之间的借款关系成立。由于严小林未依约付清余款20000元，已构成违约，现徐立万要求严小林归还借款本金20000元及支付利息损失420元（从2009年11月1日起暂算至2001年2月8日止，此后按照每日万分之二点一计至还清日止），并承担律师费2000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。严小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、严小林归还徐立万借款本金20000元，支付利息损失420元（从2009年11月1日起暂算至2001年2月8日止，此后按照每日万分之二点一计至还清日止），合计人民币20420元，该款于判决书生效之日起十日内支付。二、严小林支付徐立万律师代理费2000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。如果严小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元减半收取180.5元，由严小林负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄群二〇一〇年三月八日书记员　　陆菲 关注微信公众号“”