（2011）霍民二初字第00065号

裁判日期: 2010-03-06

公开日期: 2016-12-22

案件名称

张贤永与张宇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

霍邱县人民法院

所属地区

霍邱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张贤永,张宇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2011）霍民二初字第00065号原告：张贤永委托代理人：曹保健，安徽大鸣律师事务所律师。被告：张宇委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师原告张贤永诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告张贤永及其委托代理人曹保健到庭参加了诉讼，被告张宇及其委托代理人袁瑞松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2009年1月2日和同年2月28日，被告两次分别向我借款合计7万元，约定利息2分，现今累计22个多月，计息1.5万元，经多次催要，被告拒不偿还，故具状起诉，请求判令被告立即偿还借款7万元整，并承担借款利息1.5万元及诉讼费。基于上述请求，原告提交以下证据：1、2009年1月2日借款3.5万元（月息2分）借据一张；2、2009年2月28日借款3.5万元（月息2分）借据一张。被告张宇辩称：借据借款人签字是被告本人，但欠的是赌债，被告并不认识担保人，答辩人仅欠吴晓健3.5万元。当时将车子押在吴晓健处，后因急用车，所以又打了一张3.5万元的欠条将车取回，因此被告只欠吴晓健3.5万元的赌债，不欠原告钱，应驳回诉讼。被告当庭播放手机电话录音。原告认为举证已超期，真实性也无法认定，不予质证。经当庭举证、质证，结合当事人的陈述，本院对原告所举证据借据两张予以认定。被告当庭播放的手机录音（未向法庭提供），原告以超举证期为由不予质证理由充分，不予采纳。基于上述证据及当事人的陈述，审理查明的事实如下：2009年1月2日被告张宇借原告张贤永3.5万元，约定利息为月息2分，同时立借据一张。2009年2月28日被告张宇向原告张贤永借款3.5万元，约定利息为月息2分，同时立借据一份。后经原告多次催要未还，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款7万元整，及利息1.5万元并承担诉讼费。本院认为：合法的债务应当清偿。故原告的诉请理由正当，依法予以支持。被告辩称的理由无证据佐证，不予支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：被告张宇于判决书生效之日起五日内偿还原告张贤永借款本金7万元及利息1.5万元。如果未按本判决书指定的期间履行该付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　墨　力审　判　员　　赵方宽代理审判员　　孙　敏二〇一〇年三月六日书　记　员　　赵华勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 搜索“”