（2009）甬慈民初字第2939号

裁判日期: 2010-03-06

公开日期: 2015-12-26

案件名称

杨某某、杨某某与被告浙江××城××工程有限公司、慈溪与浙江××城××工程有限公司、慈溪市××工程管理处建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,杨某某与被告浙江××城××工程有限公司、慈溪,浙江××城××工程有限公司,慈溪市××工程管理处

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

全文

浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈民初字第2939号原告：杨某某。委托代理人：陈某。委托代理人：张某某。被告：浙江××城××工程有限公司，住所地：慈溪市××街道××村××东。法定代表人：孙某某。委托代理人：钱某某。被告：慈溪市××工程管理处，住所地：慈溪市三北××孙××楼。法定代表人：陈某某。委托代理人：郎某某。委托代理人：虞某。原告杨某某与被告浙江××城××工程有限公司、慈溪市××工程管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某某起诉称：2002年12月9日被告慈溪市××工程管理处与被告浙江××城××工程有限公司订立建设施工合同，双方约定由被告浙江××城××工程有限公司承包建设慈溪市前应路东延伸段工程。被告浙江××城××工程有限公司将除沥青路��外的全部工程分包给了原告杨某某。2003年12月28日，工程竣工并交付，该工程经慈溪市建设工程监理咨询有限公司质量评定为合格。被告浙江××城××工程有限公司与被告慈溪市××工程管理处结算工程款时，错算了原告已实际施工完成和支出的被告慈溪市××工程管理处向被告浙江××城××工程有限公司发出的2002-02号变更设计通知单上所确认的工程某及材料等，致使原告遭受重大经济损失。故请求判令被告浙江××城××工程有限公司支付原告工程款610661.42元，被告慈溪市××工程管理处对上述欠款承担连带责任。被告浙江××城××工程有限公司辩称：2008年3月25日原告杨某某就同一事实起诉被告浙江××城××工程有限公司，并经慈溪市人民法院和宁波市中级人民法院审理完毕，原告杨某某基于同一法律事实再次提起诉讼，违背一事不再理的原则，本案不应当受理，请求法院依法驳回原告起诉。被告慈溪市××工程管理处辩称：根据合同相对性的原则，慈溪市××工程管理处不是本案适格的被告，即使把原告视为实际施工人，被告慈溪市××工程管理处也只是在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案所涉工程价款已全部结清，故也请求驳回原告的起诉。本院认为：原告杨某某认为两被告结算工程款时，错算了2002-02号变更设计通知单上所确认的工程某及材料款，导致其遭受重大经济损失。事实上2008年3月25日原告杨某某已就同一工程款的结算对被告浙江××城××工程有限公司提起了诉讼，并已经慈溪市人民法院和宁波市中级人民法院审理终结。如果原告确有证据证明错算了工程款，可申请再审，如被告慈溪市××工程管理处要承担民事责任，再审中也可追加被告慈溪市××工程管理处为被告，故原告就同一事实再次提起诉讼，违背了一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员　　黄科军二〇一〇年三月六日书记员　　成美玲 来自：