（2010）嘉海盐商初字第39号

裁判日期: 2010-03-05

公开日期: 2015-12-27

案件名称

朱某某与虞某某、曹某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,虞某某,曹某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海盐商初字第39号原告：朱某某。被告：虞某某。被告：曹某某。本院于2010年1月19日立案受理原告朱某某诉被告虞某某、曹某某民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员高苏燕适用简易程序，于2010年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告虞某某、曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年2月28日，被告虞某某向某告借款125000元，约定借款期限为一年，并由曹某某对该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还，后被告曹某某于2008年2月18日向某告承诺在2008年6月底前全部还清。但到期后两被告仍未还款，原告为此诉至法院，请求判令被告虞某某归还借款125000元，并支付自2007年2月27日起的逾期还款利息损失75000元；被告曹某某对上述款项的归还承担连带偿还责任。在庭审中，原告自愿放弃部分逾期还款利息损失，请求从2007年2月28日起之判决生效日止按银行同期存款利率计算的逾期还款利息损失。原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告虞某某于2006年2月28日向某告借款125000元，并由被告曹某某承担保证责任的事实。两被告未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，且与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认如下案件事实：2006年2月28日，两被告向某告出具借条一份，载明：“今向朱某某借款人民币壹拾贰万伍元整（125000），借款时间2006年2月28日，归还时间2007年2月27日，借款人虞某某，担保（人）曹某某。”上述借款到期后，经原告多次催讨，被告曹某某又于2008年2月18日作出承诺，载明：“此款在2008年6月底前全部付清。”嗣后，两被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向某告借款后理应归还，被告未还款，应当承担相应的民事责任。被告虞某某在出具借条时，对借款金额的大、小写表述不一致，大写表述为“壹拾贰万伍元”，小写表述为“125000”。本院认为，如果借款金额为120005元，表述时应为“壹拾贰万零伍元”，但120005的借款金额显然不符合常理；本案中“壹拾贰万伍元”的表述应系被告虞某某漏写了“仟”字，而小写的金额也是125000元，故实际借款金额应为125000元。故原告要求被告虞某某归还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某为上述债务提供担保，不违反法律规定，且当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担责任，故原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。至于原告请求的借款到期后逾期还款利息，现原告请求从2007年2月28日起至判决生效日止按银行同期存款利率来计算，该请求不违反法律规定，故本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告虞某某于本判决生效后10日内给付原告朱某某借款125000元，并支付自2007年2月28日起至判决生效日止按银行同期存款利率计算的利息。二、被告曹某某对上述借款承担连带偿还责任。被告曹某某承担保证责任后，有权向债务人虞某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告虞某某负担。连带责任同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　高苏燕二０一０年三月五日书　记　员　　张　玲 关注公众号“”