（2010）嘉善民初字第61号

裁判日期: 2010-03-05

公开日期: 2015-01-28

案件名称

钱某与陆某甲离婚纠纷一审民事判决书(3)

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱某,陆某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第61号原告：钱某。委托代理人：范建富。被告：陆某甲。委托代理人：陈昱。原告钱某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱某起诉称：原、被告双方于1989年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名陆某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。近两年来，被告患上了阳痿，性心理严重变态，夫妻没有正常的性生活，而且被告的变态行为愈演愈烈。2008年9月，双方开始分居，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。2009年4月1日，原告起诉离婚，4月27日，法院判决不准离婚，但事后夫妻感情并没有好转，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。原告为其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、（2009）嘉善民初字第758号民事判决书一份，证明原告曾于2009年4月1日向法院起诉离婚，但法院作出了不予准许的判决。被告陆某甲答辩称：原、被告之间的感情尚未破裂，双方感情出现矛盾并不是原告起诉的理由，而是原告在感情上对被告不忠贞，儿子正在读高三，故我不同意离婚。至于原告要求分割的财产，大多数的财产属于被告的婚前财产，原告无权要求分割，其中房屋是包括儿子份额在内的家庭共同财产。被告为其抗辩，向本院提供以下证据：1、证明一份，证明双方感情不和的主要原因是由于原告对被告的不忠贞。2、建房使用申请表复印件二份，证明被告原有房屋是与家庭成员共有的，是在1986年建造，1989年扩建的。3、嘉善县魏塘街道城东社区居民委员会证明一份，证明被告于1989年2月6日建造40平方米楼房，系个人婚前财产。4、嘉善县魏塘街道城东村村委会证明一份，证明被告房屋已经被拆迁，获得的补偿款情况，但这些款项都已用在建造新房屋上。5、建设工程规划许可证一份，证明被告建造现有房屋的事实。上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2、3、4、5的真实性无异议，但认为证据2、3中1989年造的一楼一底虽在双方结婚登记前建造，但双方已生活在一起，应属夫妻共同财产；对证据4证明的补偿款无异议，但不能证明将这笔款用在了新建的房屋中；对证据1有异议，认为从形式上来说不合法。本院认为，被告提供的证据1形式不合法，本院不予确认，其他证据的真实性本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告自1989年10月起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2009年4月1日，原告向法院提起离婚诉讼，本院经审理，对原告的离婚请求未予支持。判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告又诉至本院，要求离婚，被告则不同意离婚。本案经本院调解未果。本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，结婚近二十年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，坦诚相见。只要双方以家庭、子女成长利益为重，珍惜多年的夫妻之情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告钱某的离婚请求不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　范爱民二〇一〇年三月五日书记员　　曹　律 更多数据：搜索“”来源：