（2010）台天民初字第122号

裁判日期: 2010-03-05

公开日期: 2015-12-29

案件名称

汤某与洪某离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤某,洪某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第122号原告汤某。被告洪某。原告汤某为与被告洪某离婚纠纷一案，于2009年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤某诉称，原告于2008年5月27日经人介绍认识在苏某的被告，2008年5月30日被告就来到原告处见面，后偶有电话联系，2008年6月18日前往苏某接亲，次日按照农村习俗办理了婚礼，并在××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于双方认识时间短暂，没有任何感情基础，婚后双方也没有建立起夫妻感情，且被告时常离家出走，2009年5月中旬，被告再次离家出走，至今未归。综上，双方婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，无法维持夫妻关系。故现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、结婚证一份。证明双方结婚登记情况。二、天台县三合镇大横村村民委员会证明一份。证明双方夫妻感情不和，被告于2009年5月份离婚出走的事实。被告洪某未答辩。被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的二份证据，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，能证明原告的主张，故该份证据本院予以认定。根据上述证据的分析认定，结合双方当事人当庭陈述，经本院审理查明：原、被告于2008年5月27日经人介绍认识，2008年6月19日按照农村习俗办理了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，被告洪某于2009年5月份离家出走，双方分居生活至今。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告汤某与被告洪某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。虽然婚后夫妻关系并不融洽，被告离家出走也有一段时间，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告汤某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审　判　员　　洪　巍二〇一〇年三月五日代理书记员　　林雄文 关注微信公众号“”