（2010）湖德武商初字第13号

裁判日期: 2010-03-05

公开日期: 2015-12-28

案件名称

宣某某与德××××竹木制品有限公司追偿权纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宣某某,德××××竹木制品有限公司

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德武商初字第13号原告宣某某。委托代理人范某某。被告德××××竹木制品有限公司，住所地德清县××头乡上皋××沈家边。（注册号330521000004243）法定代表人朱某某。原告宣某某（以下简称原告）与被告德××××竹木制品有限公司（以下简称被告）担保追偿权纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2007年12月3日，被告向浙江德清农村合作银行筏头支行贷款，由湖州华夏担保有限公司提供担保，原告为被告向湖州华夏担保有限公司提供反担保，因被告未按期还款，湖州华夏担保有限公司代偿后向法院起诉，案件经德清县人民法院（2008）德民初字第2883号民事判决书判决后进入强制执行阶段，2009年12月23日原告支付执行款51000元。同时原告因涉及上述案件房产被查封，原告并未知情，在转让给他人时导致违约，赔偿他人违约金6000元，被告承诺该损失由其承担。上述款项合计57000元，经原告多次向被告催讨未果。为此，请求判令：1、被告立即支付原告57000元；2、被告承担本案诉讼费。被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何证据材料。原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：1、德清县人民法院（2008）德民初字第2883号民事判决书1份、德清县人民法院收款票据3份、湖州华夏担保有限公司出具的代偿证明1份，以证明2009年12月23日原告为被告代偿执行款50000元及支付执行费用1000元的事实。2、被告出具的承诺书1份，以证明原告因涉及（2008）德民初字第2883号案件房产被查封，在转让给他人时导致违约，赔偿他人违约金6000元，被告承诺该损失由其承担的事实。庭审中，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，故本院依照法律规定对原告提供的证据进行了审查，上述证据的形式和内容均符合证据的有效条件，本院对此予以认定。据此，本院确认本案的事实如下：2007年12月3日，被告向浙江德清农村合作银行筏头支行贷款950000元，由湖州华夏担保有限公司提供担保，原告为被告向湖州华夏担保有限公司提供反担保，因被告未按期还款，湖州华夏担保有限公司代偿后向法院起诉，案件经德清县人民法院（2008）德民初字第2883号民事判决书判决后进入强制执行阶段，2009年12月23日原告支付执行款51000元（其中为被告代偿50000元，支付执行费用1000元）。同时原告因涉及上述案件房产被查封，在转让给他人时导致违约，赔偿他人违约金6000元，被告承诺该损失由其承担。但被告至今未付，经原告催讨无果，纠纷成讼。本院认为，原告为被告借款向湖州华夏担保有限公司提供反担保，并代偿了50000元，原告有权向被告追偿。原告赔偿他人违约金6000元，被告自愿承担，本院应予以保护。为此，原告要求被告支付57000元中的56000元，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的执行费用1000元，系原告未自动履行本院（2008）德民初字第2883号民事判决书而造成的，应由原告自行承担，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告德××××竹木制品有限公司支付原告宣某某56000元，限被告德××××竹木制品有限公司于本判决生效后十日内付清。二驳回原告宣某某其余诉讼请求。被告德××××竹木制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳612.50元，由原告宣某某负担12.50元，被告德××××竹木制品有限公司负担600元（限于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　姚舟德二〇一〇年三月五日书记员　　姚海根 微信公众号“”