（2010）杭余瓶商初字第56号

裁判日期: 2010-03-05

公开日期: 2014-06-19

案件名称

张忠华与周桂芬、朱伟祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张忠华,周桂芬,朱伟祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第56号原告：张忠华。被告：周桂芬。被告：朱伟祥。原告张忠华为与被告周桂芬、朱伟祥民间借贷纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军以简易程序独任审判，分别于2010年2月1日、2010年3月5日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张忠华到庭参加诉讼，被告周桂芬、朱伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张忠华诉称：2009年1月9日，原告张忠华与被告周桂芬签订借款合同一份，约定被告周桂芬向原告张忠华借款30000元，于2009年2月8日前归还，并由被告朱伟祥提供连带保证，担保期限为借款到期后2年。现还款期限已到，经原告张忠华多次催讨，被告周桂芬仍未归还借款，被告朱伟祥也未履行自己的保证责任。为此，原告张忠华诉至法院，要求判令：1、被告周桂芬归还原告张忠华借款本金30000元；2、被告周桂芬向原告张忠华支付违约金6000元；3、被告朱伟祥对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。原告张忠华为证明所述事实，向本院提供证据材料如下：1、借款合同一份，用以证明被告周桂芬于2009年1月9日向原告张忠华借款30000元及被告朱伟祥为该借款担保的事实。2、借条1份，用以证明原告张忠华已经履行借款合同约定的义务，将借款交付给被告周桂芬的事实。被告周桂芬、朱伟祥未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告张忠华提供的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的采信规则，本院认定其具有证明的效力。根据原告张忠华的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告张忠华诉称的事实相一致。本院认为，原告张忠华与被告周桂芬之间的借贷关系明确，应受法律保护。由于被告周桂芬未按约归还借款，被告朱伟祥也未履行保证责任，均是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告张忠华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周桂芬、朱伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周桂芬归还原告张忠华借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告周桂芬支付原告张忠华约定逾期还款违约金6000元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告朱伟祥对上述第一、二项承担连带责任。如果被告周桂芬、朱伟祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告周桂芬负担，并由被告朱伟祥承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李哲军二〇一〇年三月五日书　记　员　　刘明明 关注公众号“”