（2010）绍诸商初字第423号

裁判日期: 2010-03-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

章某某与俞某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章某某,俞某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第423号原告：章某某。委托代理人：余某某。被告：俞某某。原告章某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉称：2008年6月，被告俞某某向原告借款人民币200000元，被告出具借条一份，约定于2009年年底前一次性还清。后经原告催讨，被告至今未予归还。现起诉要求判令被告归还借款200000元，支付利息10000元，合计人民币210000元。被告俞某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告章某某向本院提供借条一份，经庭审出示，被告俞某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查后认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。综上，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：被告俞某某曾分两次向原告章某某借款人民币200000元，2008年6月，被告出具借条一份（内容系原告书写，由被告签名并加盖手印），承认借款200000元事实，并书面约定“到2009还清”，但未约定利息。后被告未按约归还。审理中，原告陈述其诉讼请求中利息10000元，系借款自2008年6月开始、按银行同期贷款利率计算至起诉日止。本院认为：原告章某某、被告俞某某之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告俞某某分两次向原告借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。因借条中未约定利息，故根据法律规定，依法应视为不支付利息，但因被告并未按照约定的期限返还借款，故原告有权要求被告支付逾期利息，据此，现原告起诉要求被告支付利息10000元，本院就其合理部分予以支持。被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞某某应归还原告章某某借款人民币200000元，并支付该款自2010年1月1日起至2010年1月28日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告章某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告章某某负担25元、被告俞某某负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　孙永武二〇一〇年三月五日书记员　　王汝燕 更多数据：搜索“”来源：