（2009）湖吴商初字第1729号

裁判日期: 2010-03-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

朱某某与章某某、莫某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,章某某,莫某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国担保法》：第四条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第1729号原告：朱某某。委托代理人：顾某某。被告：章某某。被告：莫某某。原告朱某某与被告章某某、莫某某民间借贷纠纷一案，原告于2009年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员孙美华适用简易程序独任审判。因用法律规定的其他方式无法向被告章某某送达相关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2010年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人顾某某到庭参加了诉讼，被告章某某、莫某某经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼。原告朱某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月15日，被告章某某向浙江长兴农村合某某行（以下简称农村合某某行）贷款25万元，由原告等三人给予担保。到期后，被告未归还，由原告与另保证人应某各半代替被告归还了借款，其中原告代为归还的金额为129156元，原告代为归还后，两被告一直不予偿付，故请求法院判令两被告立即偿付129156元，并由两被告负担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。2、2008年7月15日借款申请书、保证借款合同及付款凭证各1份，证明章某某向农村合某某行申请贷款，并由徐某、应某、朱某某提供担保，农村合某某行于同日按约向章某某发放贷款25万元。3、2009年7月13日收贷收息凭证1份及2010年3月农村合某某行出具的证明1份，证明原告朱某某已代章某某归还本金124000元及利息5156元。被告章某某、莫某某未作答辩，也未向本院提交证据。因两被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经依法审查后认为，上述证据均符合有效证据的条件，能够证明被告章某某向银行贷款25万元，并由原告朱某某及案外人应某、徐某提供担保，到期后，章某某未按期还贷，而由原告朱利某某为偿还贷款本息129156元的事实，本院作为有效证据予以认定。根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系，被告章某某因进材料需资金，于2008年7月15日向农村合某某行申请贷款，并签订了《保证借款合同》1份，由被告章某某向农村合某某行借款25万元，借款期限自2008年7月15日至2009年7月11日，借款月利率为11.205%，借款由徐某、应某、朱某某提供连带责任保证。合同签订后，农村合某某行于同日按约向章某某发放25万元。借款到期后，被告未按约返还借款本息，在农村合某某行的催讨下，保证人应某、朱某某经协商，各半承担了代为归还借款本息的责任，其中原告朱利某某为归还了借款本金124000元，利息5156元。嗣后，两被告未向原告给付垫付的借款本息，经催讨无着，纠纷成讼。本院认为：借款人章某某及保证人徐某、应某、朱某某与农村合某某行之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告朱某某作为连带责任保证人，已代被告清偿了贷款本息129156元，有权向债务人追偿。两被告系夫妻关系，被告章某某在夫妻关系存续期间，向银行贷款购买材料所借之款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：被告章某某、莫某某应偿还原告朱某某129156元，限于本判决生效之日起十日内清偿。若章某某、莫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2883元，财产保全费1170元，公告费550元，合计诉讼费4603元，由章某某、莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　杨　军审　判　员　　孙美华人民陪审员　　孙利瓦二〇一〇年三月四日书　记　员　　王　惠 关注微信公众号“”