（2009）温瑞商初字第1093号
裁判日期: 2010-03-04
公开日期: 2014-07-01
案件名称
黄士彩与项荣阔、郑叶博等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄士彩,项荣阔,郑叶博,林中钱
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第1093号原告：黄士彩。委托代理人：项春义。被告：项荣阔。委托代理人：林炳安。被告：郑叶博。被告：林中钱。委托代理人：林华。原告黄士彩为与被告项荣阔、郑叶博、林中钱民间借贷纠纷一案，于2009年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年10月30日、2010年3月2日二次公开开庭进行了审理。原告黄士彩及代理人项春义、被告项荣阔及代理人林炳安、林中钱及代理人林华到庭参加诉讼，被告郑叶博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄士彩起诉称：2007年12月26日，项荣阔向黄士彩借款18万元，口头约定借期二个星期，由郑叶博、林中钱担保。嗣后，被告违约借款分文未还，经多次催讨无果，请求被告项荣阔偿还借款本金18万元及利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止，按银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告郑叶博、林中钱对上述款项承担连带偿还责任。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证户籍证明三份，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款担保的事实。被告项荣阔未作书面答辩，在庭审中口头辩称：黄士彩与项荣阔并不认识，不可能借款给项荣阔，项荣阔没有收到黄士彩18万元借款，也没要求郑叶博、林中钱担保。项荣阔不识字，在借据上按指印，真实意思是为郑叶博担保，郑说自己还信用社贷款，一个月后偿还。所以，项荣阔没有向黄士彩借款，不需承担偿还责任，请驳回原告诉讼请求。在本院指定的举证期限内被告项荣阔未提供证据。被告郑叶博未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告林中钱未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我与郑叶博的父亲是朋友，2007年底，我在瑞安市人民医院住院期间，郑叶博和他父亲来看我，要求我为他借款作担保，半个月偿还，嗣后，黄士彩与郑叶博的父亲一起将借条拿到病房里让我签字。我与项荣阔是不认识，不可能为项荣阔作借款担保，请驳回原告诉讼请求。在本院指定的举证期限内被告林中钱未提供证据，第一次庭审后向本院申请笔迹鉴定。针对被告答辩，原告补充陈述：郑叶博事先向我借款我不同意，后来郑叶博叫项荣阔，并用项荣阔房产权证抵押，所以才同意借款，18万元交给郑叶博的。庭审中，原告变更诉讼请求：要求判决被告郑叶博偿还借款本金18万元及利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止，按银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告项荣阔、林中钱对上述款项承担连带偿还责任。金华精诚司法鉴定所检验结论：借条中担保人栏“林中钱”签名字迹与提供的林中钱样本字迹是同一人笔迹；因样本指印不完整，无法判断。上述原告提供的证据及鉴定书，经庭审质证，被告林中钱对签字担保无异议，但认为不是为项荣阔作担保；项荣阔认为自己不识字，在借款人栏按指印是被欺骗的，其真实意思是担保。本院认为，借据是真实的，但具有欺诈性，不符合证据的合法性，故不能作为合法证据采用；司法鉴定书，三方均无异议，本院予以采信。经审理本院认定的事实如下：2007年12月26日（农历），被告郑叶博向原告黄士彩借款，黄士彩要求郑提供担保人，于是郑叶博请求项荣阔、林中钱作担保，并提交项荣阔房产权证作抵押（但未办理抵押登记手续），于是黄士彩出借给郑叶博18万元，口头约定借期二个星期，由原告拟写借条一张，在借款人栏写上“项荣阔”名字，在项荣阔不识字也未说明真相的情况下要求项荣阔在名字上按指印，郑叶博在担保人栏签名，随后又将借据拿给林中钱，由林中钱在担保人栏签名，该借据没有约定利息、借款期限及保证方式、保证期间。借款后，郑叶博仅偿付利息1000元，其余本息未付。本院认为：被告郑叶博向原告黄士彩借款18万元，事实清楚，证据充分；被告项荣阔、林中钱在借条上按指印、签字的真实意思是为郑叶博作担保，该签字确认为担保行为，应对郑叶博借款承担保证责任；该借款担保合同未约定保证期间和保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，但该保证责任期间为主债务履行期届满之日起六个月，在该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人可免除保证责任，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案借款时间农历2007年12月26日止（公历2008年1月27日），约定还款时间二个星期即2008年2月15日，原告起诉时间为2009年6月17日，已超过保证诉讼时效六个月期间，保证人应免除保证责任，为此，原告主张保证人承担保证责任，证据不足，不予支持；原告请求被告郑叶博偿还借款本金及从起诉之日起利息，按同期银行贷款利率计算，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、的之规定，判决如下：一、被告郑叶博偿付原告黄士彩借款本金18万元及利息（从2009年6月17日起至判决确定履行之日止，按年利率6.57%计算），定于本判决生效后十日内偿付，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告项荣阔、林中钱免除保证责任；三、驳回原告其它诉讼请求本案受理费3900元，公告费280元，鉴定费4800元，合计8980元，由被告郑叶博负担4180元，定于本判决生效后十日内交纳、林中钱负担4800元（该款已由林中钱交纳）；原告黄士彩自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡爱华人民陪审员 戈金华人民陪审员 黄秀华二〇一〇年三月四日书 记 员 黄鸥翔浙江省瑞安市人民法院宣判笔录时间：2010年3月4日14时30分地点：本院第三审判庭审判长（员）：书记员：宣读本院（2009）温瑞商初字第1093号民事判决书…一、被告郑叶博偿付原告黄士彩借款本金18万元及利息（从2009年6月17日起至判决确定履行之日止，按年利率6.57%计算），定于本判决生效后十日内偿付，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告项荣阔、林中钱免除保证责任；三、驳回原告其它诉讼请求本案受理费3900元，公告费280元，鉴定费4800元，合计8980元，由被告郑叶博负担4180元，定于本判决生效后十日内交纳、林中钱负担4800元（该款已由林中钱交纳）；原告黄士彩自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（送达民事判决书） 来自