（2010）东横民初字第49号

裁判日期: 2010-03-04

公开日期: 2015-12-28

案件名称

何某甲与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某甲,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东横民初字第49号原告：何某甲。委托代理人：卢某某。被告：徐某。原告何某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年1月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振强适用简易程序，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某甲及委托代理人卢某某、被告徐某均到庭参加了诉讼。原告何某甲起诉称，原、被告于1989年下半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名何某乙。双方婚后感情一般，经常为琐事发生争吵。自2001年下半年开始，原、被告因感情不和分居，一直至今未有来往，双方分居已经有8年，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请要求与被告徐某离婚。针对上述诉讼请求，原告何某甲在举证期限内向本院提供了以下证据材料：一、结婚证一份，用来证明双方是夫妻关系的事实。二、被告徐某写给原告父亲的书信复印件二份，用来证明夫妻感情于1996年开始就不好的事实。被告徐某未作书面答辩，但其在庭审中辩称，双方感情并未完全破裂，基于家庭、原告的现状及夫妻感情考虑，不同意离婚。被告徐某未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：原告何某甲提供的证据一，被告徐某无异议，本院认为，该证据符合有效证据的构成要件，予以采纳。原告何某甲提供的证据二，被告徐某对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为，该证据不能证明原告的证明目的，不予采信。综上，本院对本案事实认定如下：原告何某甲与被告徐某某于1989年下半年相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。1992年10月16日生育一儿子，取名何某乙。本院认为，婚姻自由受法律保护。原、被告双方相识恋爱并结婚，具有一定的感情基础。双方结婚后共同生活了十几年，并已育有一子，已经建立了夫妻感情。虽然双方在共同生活中有所争吵，但只要双方在今后生活中，相互体谅，相互理解，夫妻感情是有可能和好的。因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本案也不存在法定的离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某甲与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　马振强二〇一〇年三月四日书　记　员　　季玲玲 搜索“”